Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
439327 avril 2024 (15H55) – Il est difficile de “suivre” cette étrange et meurtrière guerre en Ukraine, tant abondent le croisement et les labyrinthes des mensonges, des rêveries, des inventions, et le rafraîchissement constant du simulacre. Dans l’histoire militaire de notre pauvre monde, je pense que ce conflit tiendra une place proéminente, lorsqu’il est observé d’un certain point de vue, dans nos contrées évoluées : le premier conflit fabriqué, montée comme une immense pièce de Meccano. Le fait qu’on y trouve du sang, de la souffrance et de la mort, n’enlève aucune valeur à ce jugement fait d’une dérision extraordinaire. Nous porterons donc le poids, non seulement de nos mensonges persiflés et de nos morts laissés aux corbeaux de notre grande presseSystème, mais le malaise pathologique d’avoir mélangé les deux, dans une monstrueuse contrefaçon.
Je m’intéresse aujourd’hui à ce texte parce qu’il nous donne des extraits importants et significatifs de personnes parlant dans des conditions sérieuses tout au long du conflit, disant parfois le vrai pour mieux faire sortir le clinquant du faux partout présent, certains de ces textes remontant au printemps 2022, pour nous rappeler ce que nos organes d’informations écrivaient pour notre savoir courant, et ce que nous croyions alors, et ce que nous jugions juste et bon. Nous avons même les bonnes “sources ouvertes” qui nous sont renseignées, puis dont on nous signale le décroissement, puis la disparition depuis déjà un certain nombre de mois, – fermeture des “sources ouvertes”, plus rien à bidonner, passez muscade.
... Tant il est vrai qu’entretemps nous est venue la gâterie nommée Gaza, et décidément le marché du mensonges s’est trouvé une autre aire d’abondance et de prospérité.
Je me rappelle dans ma tendre et extrême jeunesse l’impression que m’avaient laissée, sans que je n’y comprenne rien ni n’en entende plus, les différents cahots et polémiques entourant les démêlés du film tiré du roman de Georges Simenon, ‘La neige était sale’, – une histoire infâme, ignoble et sans gloire sortie de l'Occupation, qui vous touchait presque jusqu’à vous faire sentir sales vous-mêmes. C’est le même sentiment que nous devrions éprouver aujourd’hui, – on trouverait un autre titre, ‘l’âme était sale’, quelque chose dans ce genre ; je dis bien “que nous devrions”, sans rien savoir de ce qu’il en sera. Alors, il aura été prouvé que nous avons bien décliné depuis les années cinquante.
Il est vrai que la guerre de l’Ukraine restera comme une de nos hontes les plus profondes dans l’histoire du mensonge, du simulacre américaniste-occidentaliste. Le texte ci-dessous est de Kit Klarenberg, du 24 avril 2024, et les titres de présentation :
« Alors que la défaite de l’Ukraine se profile à l'horizon, le scénario de la guerre imaginaire touche à sa fin.
» La guerre imaginaire touchant à sa fin et le génocide sioniste à Gaza commençant, il était bien sûr nécessaire de mettre un terme aux opérations “OSINT” ou de les concentrer ailleurs. »
__________________________
Le 11 avril, le général américain Christopher Gerard Cavoli, chef du commandement européen de Washington et commandant suprême des forces alliées en Europe, s'est adressé aux législateurs américains pour leur parler de la situation désastreuse de l'Ukraine sur le champ de bataille, avertissant que Kiev “pourrait perdre” sans de nouvelles interventions de la guerre occidentale. Au passage, il a fait un certain nombre de révélations surprenantes sur le nombre d'effectifs et de pertes de l'armée russe, qui ont fait exploser de nombreux récits universellement et incontestablement perpétués par les médias grand public depuis le début de la guerre par procuration jusqu'à aujourd'hui.
“Nous ne constatons pas de pertes significatives dans le domaine aérien, en particulier dans les flottes d'aviation stratégique et à long rayon d'action (russes). Les forces stratégiques, l'aviation sur longue distance, les capacités cybernétiques, les capacités spatiales et les capacités dans le spectre électromagnétique de la Russie n'ont subi aucune réduction de capacité”, a déclaré M. Cavoli. Au total, si l'armée de l'air russe a perdu “quelques aéronefs”, cela ne représente “qu'environ 10 % de sa flotte” :
“Les grandes lignes que je voudrais vous transmettre montrent que [les forces armées russes] ont retrouvé leur niveau d'antan [...] leur capacité globale est encore très élevée, et elles ont l'intention de la renforcer [...] la Russie reconstitue [ses forces] beaucoup plus rapidement que ne le laissaient supposer nos estimations initiales. Aujourd'hui, les effectifs de l'armée sont plus importants - de 15 % - qu'au moment de l'invasion de l'Ukraine... La Russie lance des attaques de très grande envergure tous les quelques jours, en suivant son rythme de production... Elle produit, elle stocke, elle lance une grande attaque.”
Le rythme des événements est tel que beaucoup ont peut-être oublié qu'en décembre 2023, un rapport des services de renseignement américains, opportunément déclassifié au moment même où Volodymyr Zelensky parcouraitWashington pour tenter désespérément d'obtenir un soutien en faveur d'une nouvelle “aide”, laissait entendre que la Russie avait perdu 90 % de son armée d'avant-guerre et que le nombre de morts au combat dépassait les 300 000. Le rapport affirmait que les pertes en personnel et en véhicules de Moscou étaient si sévères qu'il faudrait 18 ans pour reconstituer ce qui avait été sacrifié lors de l'invasion jusqu'à ce jour.
L'analyste indépendant Will Schryver a inventé le terme de “guerre imaginaire”pour désigner le conflit par procuration. Il s'agit d'une bataille dont l'objectif principal est de convaincre les citoyens occidentaux que Kiev, libre et démocratique, se dresse héroïquement contre la barbarie russe, qu'elle peut gagner et qu'elle gagnera. Jusqu'à récemment, l'Ukraine, avec le soutien de l'OTAN, excellait dans cet effort. Mais les Ukrainiens ont perdu la vraie guerre à chaque étape, et de façon désastreuse.
Les réseaux sociaux sont une composante essentielle de la guerre imaginaire. Des recherches universitaires montrent que Twitter abrite une armée massive de bots pro-Ukraine, qui diffusent sans cesse des messages pro-Kiev et anti-russes. Il en va sans doute de même pour toutes les plateformes de réseaux sociaux. Cela contribue à créer l'illusion d'un soutien quasi universel à l'Ukraine dans le monde, alors qu'en dehors de l'Occident, les populations et les gouvernements sont soit neutres, soit carrément favorables à la Russie, percevant le conflit comme une attaque contre l'OTAN et l'impérialisme occidental.
En outre, au cours des 18 premiers mois du conflit, les journalistes grand public, les experts et les hommes politiques se sont largement appuyés sur les déclarations non fondées d'“Oryx”, un compte Twitter anonyme analysant des images prises sur le terrain, pour chiffrer les pertes dans les deux camps. Ses messages suggèrent que dès le premier jour, les destructions de chars, de jets, de véhicules blindés et autres de la Russie ont été bien supérieures à celles subies par l'Ukraine, indiquant de manière plus générale que la guerre a été un fiasco total pour les envahisseurs.
Une enquête représentative du Washington Post du 17 mars 2022 a ouvertement déclaré que la Russie avait jusqu'à présent “perdu des milliers de soldats et des milliers de véhicules tout en ne parvenant pas à faire des progrès significatifs”, en se basant presque entièrement sur les conclusions d'Oryx. De même, le mois suivant, un article de la BBC mettait en avant des chiffres produits par Oryx suggérant que l'Ukraine avait “détruit, endommagé ou capturé au moins 82 avions russes, y compris des jets, des hélicoptères et des drones”, alors qu'elle ne sacrifiait que 33 de ses propres avions.
Un responsable du renseignement occidental, dont le nom n'a pas été révélé, a déclaré à la BBC que Kiev avait désespérément besoin de “défenses aériennes à longue et moyenne portée”, en “grandes quantités”. Le capitaine de la force aérienne ukrainienne Vasyl Kravchuk, qui aurait affiché un “sourire étonnamment prompt”lorsqu'il s'est adressé à la chaîne publique britannique, a conclu en déclarant que “les guerres passées ont montré que celui qui maîtrise l'espace aérien gagne la guerre”. Le message de propagande sous-jacent, selon lequel l'Ukraine dominerait jusqu'à présent confortablement dans le ciel, mais aurait besoin de l'aide de l'Occident pour continuer à le faire - et donc pour sortir victorieuse de l'ensemble - ne pouvait être plus clair.
Les conclusions d'Oryx ont même été régulièrement citées par le ministère britannique de la Défense dans des “mises à jour de renseignements” quotidiennes sur Twitter, largement partagées et par la suite reprises dans le contenu et les titres de nombreux articles d'actualité. Par exemple, en avril 2023, un bulletin affirmait que “la Russie a perdu plus de 10 000 véhicules militaires depuis le début de son invasion illégale de l'Ukraine, selon le spécialiste de la traque Oryx”. L'article a été consulté plus d'un million de fois. Le rapport de la commission parlementaire du renseignement et de la sécurité pour l'année 2023 s'est félicité de “l'impact” de ces mises à jour “sans précédent”.
Le document indique également que les estimations des services de renseignement du ministère de la Défense “ont éclairé les décisions prises par les ministres [du gouvernement] et les chefs des forces armées” sur la “position de Londres à l'égard de la Russie”. On ne peut qu'espérer que les données d'Oryx n'ont pas officiellement influencé la stratégie de guerre par procuration de la Grande-Bretagne en Ukraine. Des vérifications effectuées par des internautes à l'œil averti ont démontré que le compte reproduisait constamment des chiffres totalement inexacts et surévalués, en comptant les photos et les séquences des mêmes véhicules endommagés prises sous des angles différents comme des pertes russes individuelles et distinctes, tout en présentant de manière erronée les véhicules de l'ère soviétique détruits par l'Ukraine comme étant russes.
Oryx a brusquement interrompu ses activités lorsque la contre-offensive ukrainienne du “printemps”, tant vantée et longtemps retardée, a commencé en juin 2023. Les cyniques suggéreront qu'étant donné que Kiev était équipé de la fameuse “Wunderwaffe” occidentale pour cette opération, les responsables de cette dernière - et/ou les individus et entités qui les géraient - ont conclu que les mêmes tactiques malhonnêtes ne pouvaient pas fonctionner cette fois-ci. En octobre 2023, le compte a été purement et simplement supprimé, sans avertissement ni explication, de sorte qu'il n'est plus possible d'examiner de manière critique les fausses archives qu'il contenait.
Le même mois, le même phénomène s'est produit pour un certain nombre de comptes “OSINT” [«Renseignement de Source Ouverte», information accessible à tous et non classifiée] anonymes, axés également sur l'Ukraine, qui ont été brusquement fermés ou annoncé leur intention de le faire. Calibre Obscura en faisait partie. Apprécié par la Commission de l'Atlantique Nord, ce compte mettait également l'accent sur les difficultés et l'échec de la Russie. Une vidéo publiée par Calibre Obscura en septembre 2022, montrant un char russe en fuite s'écrasant sur un arbre au son d'une musique grotesque, est devenue virale, a fait l'objet d'une large couverture médiatique et a été présentée par Zelensky lors d'une conférence de presse célébrant la réussite de la contre-offensive à Kharkiv ce mois-là.
La guerre imaginaire touchant à sa fin et le génocide sioniste à Gaza se poursuivant, il était bien entendu nécessaire de mettre un terme aux opérations “OSINT” ou de les réorienter vers d'autres domaines. Le silence de Bellingcat, un organisme financé par les gouvernements britannique et américain qui valide les récits de l'OTAN, sur les crimes d'Israël, malgré l'abondance de photos et de vidéos attestant de la monstruosité de ces crimes, est perceptible et révélateur.
En décembre 2023, la romancière Lionel Shriver a écrit une complainte pour The Spectator, sur la façon dont elle s'est “laissée prendre” par “l'histoire” du conflit par procuration, qui “comportait un chapitre inaugural spectaculaire, un héros classique... et un méchant aussi méchant que Shakespeare aurait pu l'inventer”. Cependant, la contre-offensive catastrophique de Kiev - qui a coûté la vie à plus de 100 000 Ukrainiens pour récupérer 0,25 % du territoire perdu - l'a amenée à “se désintéresser doucement de ce conflit”, comme beaucoup d'autres en Europe et aux États-Unis :
“C'est censé être un combat entre David et Goliath. Mais David et Goliath n'est qu'un scénario minable si c'est le géant qui gagne... Prévisible, un peu décourageant et pas vraiment intéressant, c'est juste la façon dont le monde fonctionne. En outre, le public occidental veut voir le prétendu “gentil” gagner, à la fois pour que justice soit faite et se glorifier d'une victoire par procuration. L'angoissante autodéfense de l'Ukraine n'est pas un roman. Mais elle ne satisfait pas nos appétits de fiction”.
Mme Shriver a conclu qu'il était “temps pour le gouvernement Zelensky d'entamer des pourparlers afin de mener cette guerre déprimante à sa conclusion déprimante”, car “faire traîner l'impasse ne fait qu'augmenter le nombre de morts et détruire davantage de foyers et d'infrastructures ukrainiens en vain”. Elle a ajouté que “rester les bras croisés et donner aux Ukrainiens juste assez d'armes pour qu'ils continuent à se battre jusqu'au dernier homme et à la dernière femme, pour que le pays finisse finalement là où nous avons toujours su qu'il finirait, n'est pas seulement immoral. Cela relève aussi du crime”.
Il est en effet immoral, et criminel, de poursuivre la guerre réelle et ingagnable que l'Ukraine mène depuis février 2022, comme les militants et journalistes anti-impérialistes et anti-guerre l'ont répété à chaque étape du processus. Que la confirmation de cette évidence se fasse au détriment de tant de vies humaines est une tragédie criminelle. Malheureusement pour Shriver et beaucoup d'autres, l'effondrement total de la ligne de front étant imminent, et la Russie cherchant à obtenir la “reddition inconditionnelle” de Kiev, l'“histoire” ne se soldera peut-être pas par une décision de l'Ukraine en faveur de négociations.
-
