“Stealthy” GW, — de toutes les façons, Dad avait tout dit

Le voyage de GW en Asie devrait rester comme une très grande performance en fait de rapidité, de furtivité (stealth technology ou low observable), de profil très bas, tout-terrain et passe-partout.

Les Vietnamiens n’ont pas vu passer GW alors que le grand Bill (Clinton), six ans plus tôt, avait joué son numéro jovial et éclatant qui avait conquis les foules. Le New York Times constate avec une amertume même pas dissimulée : «And while the difference says much about the personalities of two presidents who both famously avoided serving in the war here, it reveals a lot about how significantly times have changed — and perhaps why America’s “public diplomacy” seems unable to shift into gear.»

Le triste et terne Stephen Hadley, conseiller du président pour les questions de sécurité nationale, a bien tenté de convaincre la presse que les Vietnamiens n’oublieraient pas de sitôt GW. En fait, c’est peut-être vrai… Reste à voir pourquoi.

«On Saturday, Mr. Bush’s national security adviser, Stephen J. Hadley, conceded that the president had not come into direct contact with ordinary Vietnamese, but said that they connected anyway.

»“If you’d been part of the president’s motorcade as we’ve shuttled back and forth,” he said, reporters would have seen that “the president has been doing a lot of waving and getting a lot of waving and smiles.”

»He continued: “I think he’s gotten a real sense of the warmth of the Vietnamese people and their willingness to put a very difficult period for both the United States and Vietnam behind them.”»

Le plus significatif, avec ce qu’il faut de drôlerie, est le mot de ce diplomate singapourien, après la séance du sommet de l’association des pays asiatiques au cours de laquelle GW parla. Il mesure le niveau d’affligeante pauvreté où est tombée la diplomatie américaniste, au point où les journalistes en viennent à risquer des remarques insolentes sur le public somnolent qui rate les consignes d’applaudissement : Bush «spoke at his first stop, Singapore, promising that “America will remain engaged in Asia.” But the response was tepid — the invited audience somehow missed several of built-in applause lines — and one senior Singaporean diplomat, declining to be quoted by name, said there was little in the speech “that his father didn’t say to us 15 years ago.”»

Mis en ligne le 19 novembre 2006 à 15H25