“Stretched”, pas “broken”

Encore un élément dans le dossier désormais assez lourd de l’état présent de l’armée américaine: une déclaration du général Casey, qui commande les forces américaines en Europe. L’armée est « stretched », mais pas « broken ». Nuance de taille, paraît-il.

Casey dément Krepinevich, qui affirme dans son rapport que le début du retrait des forces US d’Irak (cette année) a été décidé parce que ces forces sont arrivées à un point de rupture. (Sur ce point, citons un autre extrait de la dépèche initiale d’AP concernant Krepinevich: « Krepinevich said in the interview that he understands why Pentagon officials do not state publicly that they are being forced to reduce troop levels in Iraq because of stress on the Army. “That gives too much encouragement to the enemy,” he said, even if a number of signs, such as a recruiting slump, point in that direction. »)

Voici la dépèche concernant Casey: « The top U.S. general in Iraq acknowledged Thursday that American forces in this country are “stretched,” but he said he will only recommend withdrawals based on operational needs. Gen. George Casey told reporters he had discussed the issue with Gen. Peter J. Schoomaker on Wednesday and that the Army chief of staff believes he can still sustain the mission in Iraq. “The forces are stretched ... and I don't think there's any question of that,” Casey said. “But the Army has been for the last several years going through a modernization strategy that will produce more units and more ready units.” »

Sur l’interprétation de Krepinevich: « ”That's not true, and the recommendation to begin the reduction of forces came from me based on our strategy here in Iraq,” Casey said. “I made my decision based on operational reasons and I'll continue to do that. As I've said all along, I will ask for what I need to accomplish this mission.” »

A noter que la déclaration de Casey ne contredit pas nécessairement l’interprétation de Krepinevich, puisque le général ne fait que des recommandations, que ses supérieurs en jugent et que ces supérieurs sont seuls au courant de la situation générale des forces armées. Mais Casey nous dit bien («  he had discussed the issue with Gen. Peter J. Schoomaker ») qu’il donne là une version concertée, travaillée, officielle en un mot. Cela donne à penser.

Mis en ligne le 27 janvier 2006 à 19H56