…Tandis qu’éclate la fureur de Moshe Arens

Alors qu’il nous assure qu’on peut entendre les soupirs de soulagement d’Olmert à mesure que progresse l’idée d’un cessez-le-feu, on peut assurer Moshe Arens qu’on peut entendre à grande distance les grondements de fureur qui ponctuent le texte qu’il publie dans Haaretz du 13 août. L’ancien ministre de la défense du temps de la guerre du Golfe (1990-91), d’opinion très conservatrice et pro-guerre, développe une critique acerbe de l’actuelle direction politique israélienne. Cette logique furieuse reflète sans doute les vues et la tactique des généraux dans les règlements de compte politiques qui vont avoir lieu en Israël si le cessez-le-feu arrête effectivement les combats.

L’attaque de Arens, lorsqu’elle est comparée au commentaire de Gidéon Lévy dans le même journal, mesure le fossé que creuse cette guerre ratée dans le monde politique israélien. Les deux hommes représentent certes les deux pôles opposés, et l’opinion de Lévy certainement très majoritaire jusqu’ici. Mais la situation politique israélienne va devenir fluide et la tendance Lévy peut s’en trouver renforcée. Une seule prospective peut être tenue pour probable : cette polarisation représentée par Arens et Lévy préfigure l’évolution du monde politique israélien. Au contraire des victoires, les “défaites”, ou leur équivalent psychologique, suscitent l’amertume, l’hostilité, la manœuvre et la discorde. Ce développement est d’autant plus probable qu’Israël ne connaît aujourd’hui aucune personnalité forte capable de susciter un rassemblement ; aucune des tendances, et notamment le “parti de la guerre”, n’est capable d’avancer des propositions séduisantes pour la majorité. Israël entre dans une crise politique grave.

En attendant, voici la fureur d’Arens :

« An almost audible sigh of relief could be heard from the Prime Minister's Office as the negotiations that were supposed to lead to a cease-fire began at the UN. The appropriate rhetoric has already started flying. So what if the whole world sees this diplomatic arrangement — which Israel agreed to while it was still receiving a daily dose of Hezbollah rockets — as a defeat suffered by Israel at the hands of a few thousand Hezbollah fighters? So what if nobody believes that an "emboldened" UNIFIL force will disarm Hezbollah, and that Hezbollah with thousands of rockets still in its arsenal and truly emboldened by this month's success against the mighty Israel Defense Forces, will now become a partner for peace? Does a cease-fire that will avoid further casualties among the IDF's soldiers not outweigh these concerns over future events?

(…)

» The long-term implications of an Israeli agreement to a UN brokered cease-fire at this time are obvious. Israel's enemies, and they are many, will conclude that Israel does not have the stamina for an extended encounter with terrorism. You do not need tanks and aircraft to defeat Israel - a few thousand rockets are enough. Katyushas today and Qassams tomorrow. Don't let Olmert, Peretz and Livni fool you: These rockets will keep coming after Israel is seen as not only punished but also defeated in this month-long war.

» “Yesterday is dead and tomorrow's out of sight,” Dean Martin used to sing. Olmert may be humming this song as he agrees to the UN cease-fire resolution, and Peretz and Livni can sing the refrain “let the devil take tomorrow.” But tomorrow will come much sooner than they expect. And it will find Israel with nothing left of its deterrent capability that used to keep its enemies at bay. The war, which according to our leaders was supposed to restore Israel's deterrent posture, has within one month succeeded in destroying it. That message will not be lost on Hamas, the Syrians and the Iranians, and possibly even some of our Arab neighbors who for many years had forsworn belligerence against Israel.

» The task facing Israel now is to restore its deterrent posture and prepare for the attacks that are sure to come. But not with this leadership. They have exhausted whatever little credit they had when they were voted into office… »

Mis en ligne le 13 août 2006 à 15H22