Un commentaire est associé à cet article. Vous pouvez le consulter et réagir à votre tour.
592Une “ingénieuse théorie”, du type “si non è vero, è ben trovato” mais qui pourrait bien être vraie, d’un lecteur de Margie Burns, collaboratrice de OnLineJournal. Burns nous l’expose dans un article du 26 novembre. La question est de savoir si Tenet, l’ancien patron de la CIA (jusqu’à l’été 2004), n’a pas piégé Cheney dans l’affaire Plamegate, concluant à son avantage un affrontement de plus de 10 ans avec le clan neocon-interventionniste. (Cet antagonisme est une chose avérée, ainsi que l’hostilité Tenet-Cheney. La thèse repose sur des fondations solides.)
On sait que le centre de l’affaire Plame est la révélation publique du statut d’officier de la CIA de Valerie Plame, femme de l’ambassadeur Joe Wilson qui enquêta en 2002 pour savoir si Saddam complotait pour avoir de l’uranium au Niger. (Wilson avait ramené un rapport négatif du Niger ; il avait ensuite dénoncé l’utilisation publique, par l’administration, d’une information dont il avait vérifié qu’elle était infondée. La révélation publique du statut de sa femme, — ce qui est un crime fédéral pour un officier covert de la CIA, — avait été appréciée comme une vengeance du clan Cheney. Cela mena à Plamegate et à l’inculpation et à la démission de Libby, chef de cabinet de Cheney.)
La théorie dit simplement que Tenet communiqua à Powell, puis Cheney et Bush, toutes les données de l’enquête de Wilson, y compris que la recommandation de s’adresser à l’ambassadeur venait de sa femme. Mais il ne précisa pas que Plame était un officier “clandestin” (NOC), à l’identité cachée. Sans précision, on pouvait effectivement penser que Plame était un officier normal, une analyste de l’Agence, dont l’appartenance n’est pas un secret protégé par la loi. Cheney et sa bande auraient rendu son nom public sans mesurer qu’ils commettaient un grave délit fédéral.
« In this ingenious scenario, Tenet could have told top-security-clearance Cheney that Wilson's wife recommended Wilson for the Niger inquiry, “BUT [in the reader's words] (cough,cough) ‘FAILED TO MENTION’ she was a clandestine N.O.C. working for the operations' side (not the public CIA analytical side).” In this delicious surmise, to use my reader's words, “Did Tenet anticipate that Cheney couldn't resist using this [item] in a ‘black op’ to hatchet a critic?”
» No proof that that's what happened, of course, but what a reckoning: “No wonder when Powell showed Bush and Cheney (only) the INR memo with Plame's info marked ‘SECRET NFE,’ Cheney (to quote Powell) ‘zeroed in on it!’ At that fateful moment on AF1 (ironically over Africa), Cheney knew he had swallowed Tenet's poison pill and his 'kill the messenger' plan, being implemented by Scooter, was ‘outing’ a secret clandestine CIA operative . . . Surprise, surprise!”
» Further delights: as the public knows, after Novak's column came out, “outing a CIA NOC & her front company,” it was Tenet himself who “carefully reviewed the facts” and insisted that the DOJ investigate this “treasonous act.”
» Thus, “ — game, set, match point — the CIA wins a 10-year bitter feud with Cheney's cabal.” »
Mis en ligne le 28 novembre 2005 à 06H38
Forum — Charger les commentaires