Un million de terroristes, – et moi, et moi, et moi…

Paul Craig Roberts en a une bonne à raconter, qui rappelle l’aventure que connut le sénateur Ted Kennedy il y a quatre ans, lorsqu’il fut interpellé à un aéroport, fouillé, interrogé, etc., parce que le Grand Ordinateur Central avait dit qu’un “Ted Kennedy” était estampillé terroriste sur la liste du Home Security Department. Cette liste justement, qui est mise à jour au jour le jour, a récemment passé le cap du million de terroristes répertoriés, – sans qu'on sache si une récompense spéciale a été attribuée au millionième “nominé”, –  et c’est à ce propos que Craig Robert en a une bien bonne… Sur Antiwar.com, aujourd’hui. Ecoutez-le, furieux comme à son habitude:

«The Bush Regime's “terrorist” protection schemes have reached the height of total incompetence and utter absurdity. According to the American Civil Liberties Union, a private organization that defends the US Constitution that inattentive Americans neglect, there are now one million names on the “terrorist” watch list.

»One of them is that of former Assistant US Attorney General Jim Robinson, whose top security clearances are current. Every time Mr. Robinson flies away on business, he is delayed by a totally incompetent “terrorist” protection racket that cannot tell a person named Jim Robinson, who served in the highest echelons of the US government, from a Muslim terrorist.

»What confidence can we have in a regime that is incapable of differentiating an Assistant US Attorney General from a terrorist?

»Mr. Robinson said: “If I were convinced that America is a safer place because I get hassled at the airport, I might put up with it, but I doubt it. I expect my story is similar to hundreds of thousands of people who are on this list and find themselves inconvenienced.”»

C’est dire si “Simon & Garfunkel”, avec leur “Missis Robinson” («Hey, hey, hey, hey missis Robinson…»), n’ont qu’à bien se tenir. L’étrange histoire de l’ancien ministre adjoint de la justice des Etats-Unis bloqué ad vitam eternam sur la liste noire méga-kilométrique des limiers américanistes figure donc comme un joli symbole d’une abracadabrantesque réalité bureaucratique, exactement illustrative du système tel qu’en lui-même, dans son chaos kafkaïen, sans espoir que jamais plus personne ne puisse le contrôler. Nous nous sommes attachés au cas de Jim Robinson mais il y en a tant d’autres (voir aussi WSWS.org, le 17 juillet):

«Since February of this year the ACLU has maintained an online “watch list counter” to track the size of the government’s watch list. A September 2007 report by the inspector general of the Justice Department reported that the list contained 700,000 names and was growing by 20,000 per month. As of this writing, the counter has passed the 1,001,500 mark.

(…)

»Thousands of innocent people have been caught up in the government’s arbitrary dragnet and “no-fly” lists; many held for hours in interrogation rooms, threatened and denied due process. Those on the list have no right to access and challenge the data in which the list is based.

»“Members of Congress, nuns, war heroes and other ‘suspicious characters,’ with names like Robert Johnson and Gary Smith, have become trapped in the Kafkaesque clutches of this list, with little hope of escape,” said Caroline Fredrickson, director of the ACLU Washington Legislative Office.

»The ACLU said those on the list included South African leader Nelson Mandela; Evo Morales, president of Bolivia; and US Senator Edward Kennedy, Democrat from Massachusetts.

»Appearing at the press conference was Akif Rahman, a computer consulting company founder from suburban Chicago, who was detained and questioned for more than two hours by US customs officials on four separate occasions when crossing the Canadian border. On one occasion, he was held for 5 ½ hours, shackled to a chair, and physically searched. He was also separated from his wife and children who were forced to wait in a small dirty public area without food or telephones. A US citizen born in Springfield Illinois, Rahman is being represented by the ACLU of Illinois in a lawsuit over this treatment.

(…)

»Attorney David C. Nelson is one of many men named David Nelson around the US who has been caught up on the list, including a former star of the television show “Ozzie and Harriet.”

»The ACLU reported that the list even contained Saddam Hussein’s name, although he was imprisoned in Baghdad and in US custody at the time. It also contained the names of several 9/11 hijackers long after they were killed.»

Ce membre de phrase, surtout, de la directrice de la section législative d’ACLU Caroline Frederickson, est particulièrement révélatrice: ceux qui sont “emprisonnés dans les griffes kafkaïennes de cette liste, sans guère d’espoir de pouvoir s’en échapper” («…have become trapped in the Kafkaesque clutches of this list, with little hope of escape»). C'est cela, impossible d'en sortir.

C’est certes dans de telles circonstances qu’on approche une juste mesure de l’ampleur du problème que nous pose ce système aveugle, évidemment sans but, complètement mécaniste et nihiliste, qui a été institué comme moyen quasi-exclusif de contrôle dans le champ de certaines activités. Ces circonstances montrent une incursion permanente dans la vie privée d’autrui, sans aucun but, sans aucune intention (notamment, aucune intention d’oppression policière particulière dans ce cas des erreurs de nom et d’identification), simplement par suite d’une erreur, d’une confusion, d’un excès de prudence, d’inattention, de sottise pure et simple.

En effet, il est à notre sens infondé de rechercher quelque intention que ce soit dans de telles erreurs, et des erreurs maintenues, sinon à s'en remettre à l’obsession de l'oppression policière caractérisant certains esprits critiques du système. On se trouve devant un phénomène bureaucratique bien plus que policier, par conséquent un phénomène mécanique aveugle et sans aucune capacité d’adaptation; un pur produit d’un système général caractérisé par le nihilisme et la chute dans l’entropie niveleuse. De ce point de vue-là, l’avenir appartient à la folie, pas à l’oppression.

Mis en ligne le 18 juillet 2008 à 13H48