Un rapport décisif?

Les rapports techniques et stratégiques produits par la communauté stratégique abondent et, en général, répondent au conformisme régnant; leur effet est à mesure, un peu d’excitation médiatique puis l’oubli. Celui que doit publier aujourd’hui l’Institut Est-Ouest, think tank indépendant autant présent à New York, Bruxelles et Moscou, pourrait être différent. Il analyse la question du système anti-missiles en Europe (BMDE) et conclut de façon catégorique à son inutilité et son inefficacité contre d’éventuels missiles iraniens, par ailleurs appréciés comme des menaces lointaines et loin d’être assurées.

«A planned U.S. missile shield to protect Europe from a possible Iranian attack would be ineffective against the kinds of missiles Iran is likely to deploy. The U.S.-Russian team also judged that it would be more than five years before Iran is capable of building both a nuclear warhead and a missile capable of carrying it over long distances. And if Iran attempted such an attack, the experts say, it would ensure its own destruction.»

Le rapport a été réalisé par une équipe de 12 (six et six) experts russes et américains et semble être considéré comme un document semi-officiel. Les conclusions du rapport ont été contrôlées par l’ancien secrétaire à la défense William J. Perry, une autorité respectée en la matière, qui doit le présenter au conseiller à la securité nationale du président Obama, le général James J. Jones, et le ministre des affaires étrangères russe Lavrov.

Le Washington Post, déjà cité ci-dessus, publie (le 19 mai 2009) des informations complètes sur ce rapport et les diverses conclusions qu’il présente.

«The report acknowledges dramatic technological gains by Iran, and it predicts that the country could probably build a simple nuclear device in one to three years, if it kicked out U.N. inspectors and retooled its uranium-processing plants to make weapons-grade enriched uranium. Another five years would be needed to build a warhead that would fit on one of Iran's missiles, the panel says. U.S. intelligence agencies have made similar predictions; Israel maintains that Iran could build a bomb in as little as eight months.

»The U.S.-Russian experts say Iran faces limits in developing ballistic missiles that could someday carry nuclear warheads. Its current arsenal is derived from relatively unsophisticated North Korean missiles, which in turn are modified versions of a Russian submarine-launched missile that dates from the 1950s. “We believe that these components were likely transferred to North Korea illegally in the late 1980s and early 1990s, when Russia was experiencing major political and economic chaos,” one of the U.S. team members said in a separate commentary. As a result, the missiles have inherent weaknesses stemming from such aged technology, despite some improvements in their range, the report states. Moreover, the country lacks ”the infrastructure of research institutions, industrial plants, or the scientists and engineers that are needed to make substantial improvements.”

»They conclude that it would take Iran at least another six to eight years to produce a missile with enough range to reach Southern Europe and that only illicit foreign assistance or a concerted and highly visible, decade-long effort might produce the breakthroughs needed for a nuclear-tipped missile to threaten the United States.

»Moreover, if Iran were to build a nuclear-capable missile that could strike Europe, the defense shield proposed by the United States “could not engage that missile,” the report says. The missile interceptors could also be easily fooled by decoys and other simple countermeasures, the report concludes.»

Ce rapport peut s’avérer d’une importance décisive parce que, évidemment, il supprime d’une façon expéditive et qui en dit long sur l’alarmisme des rapports qui ont précédé, l’argument-bidon avancé pour le BMDE (la menace des missiles iraniens). Dans ce cas, un argument-bidon doit n’avoir de bidon que le sujet qu'il aborde mais il doit tenir la route pour ses fondements. Ici, les fondements sont pulvérisés. Pire encore et suprême affront fait au Pentagone, au complexe militaro-industriel et aux combattants de la liberté d'Europe de l'Est, l'efficacité du système BMDE est gravement mise en cause.

Le crédit du rapport semble affirmé, et l’accueil officiel qui en est fait semble le montrer, notamment sa remise simultanée aux gouvernements russe et US au moment où s’ouvrent les négociations START à Moscou entre les deux pays. Perry a une réputation d’enfer, tant pour sa probité intellectuelle et son absence de déformation idéologique, choses rares à Washington, que pour son expertise dans ces questions de missiles stratégiques et anti-missiles. La coordination de toute cette affaire nourrit l’hypothèse que ce rapport pourrait bien être le résultat d’une manœuvre politique commune russo-américaine pour obtenir un blanc-seing dans l’exploration de solutions nouvelles, dont l’une pourrait être l’enterrement à terme du BMDE.

A noter que le rapport peut également être tenu comme une sorte de “feuille de route” pour la philosophie de la conduite à tenir vis-à-vis de Téhéran. L’important, dit-il, n’est pas de déployer des anti-missiles… «The much more urgent problem is to seek a resolution of the Iranian nuclear crisis. That is a project on which the United States and Russia need to cooperate more closely.»

Mis en ligne le 20 mai 2009 à 11H52