Une attaque de diversion?

Le site WSWS.org analyse la récente (6 octobre) alerte d’attaque terroriste dans le métro new-yorkais. L’accent est mis sur la possibilité très forte que cette alerte soit un montage. Les différentes circonstances montrant que des initiatives de précaution et de prévention auprès de groupes spécifiques proches du pouvoir avant l’alerte sont mises en évidence. Les divergences entre des services de sécurité sont également mises en évidence.

Il semble que la logique de cet incident soit envisagée selon la thèse implicite qu’il s’agit d’une sorte de “répétition”, dans tous les cas d’un “exercice” calculé fonctionnant comme une mise en garde et un encouragement pour les groupes proches du pouvoir à prendre certaines précautions. La conclusion du site est qu’il faudrait envisager de voir dans cet ensemble de fait les signes d’une possible attaque provoquée, voire d’une attaque véridique qui serait facilitée. La cause en est évidente : détourner l’attention des difficultés actuelles de l’administration.

« Under these circumstances, the public downplaying of the alert as “non-credible” and a hoax by the Department of Homeland Security may have ominous implications. Vice President Dick Cheney and other senior administration officials, it should be recalled, were similarly warned prior to 9/11 not to fly on commercial airplanes based on government foreknowledge of an imminent terrorist attack—a warning that was withheld from the public as the attacks were allowed to take plae.

» With the Bush administration increasingly beset with reversals—the quagmire in Iraq, the exposure of its gross incompetence in responding to Hurricane Katrina, the potential indictment of top advisors in the Valerie Plame affair, the indictment of House Majority leader Tom DeLay for campaign finance violations—the potential that another real terror attack may be allowed to go forward should be taken very seriously. »

Mis en ligne le 19 octobre 2005 à 13H22