Forum

le raisonnement de kagan, o’hanlon, kristol et consorts est parfaitement correct, se déployant dans un système logique parfaitement circonscrit, clos, imparable.
non, ce qu’on peut leur reprocher est de ne pas aller assez loin, une pusillanimité qui sied mal : pourquoi se limiter au pakistan ? non, non, car envahissant le pakistan, les troubles fête seraient repoussés et se feraient une joie mauvaise d’aller à côté, où il faudrait derechef aller se les coltiner : républiques d’asie centrale et ... chine…
donc autant s’occuper de la chine tout de suite, s’attaquer au gros morceau, pour ensuite tranquillement pouvoir traiter un à un les dominos.
pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?