Forum

Un préalable: remplacer “technologies stealth” par “technologies issues du retro-engineering” soit tout simplement “technologies Ovni”.

Ensuite, si les américains ne veulent pas que l’Europe vendent des armes à la Chine sous prétexte de JSF, c’est que quelque part, nous devons bien détenir des armes stratégiques qui intéresseraient les Chinois. La question est: lesquelles?

Si quelqu’un a de l’eau a apporter au moulin, je suis preneur.

“La technologie c est un peu comme le bikini: ce que ca montre est bien mais ce que ca cache est encore mieux” disait (parait-il) Churchill en son temps ....

On peut effectivement ne pas avoir la meme idee que le Grand Frere sur la perennite des technologies montantes et toujours essayer de maintenir au plus bas niveau tout partenaire .... commercial en lui restreignant le plus grand nombre d acces qui risquerait de le faire avancer trop vite.
C est tout simplement la continuation de la non-exploitation et de la mise au secret des brevets qui a connu bien des beaux jours au XXeme siecle.

Mais est-ce vraiment concevable au XXIeme siecle ?

Ou est-ce que cette fameuse “croisade” pour la liberte et la democratie n est en fait qu une variante de la loi du plus fort et ne doive accelerer le sens de l Histoire qu avec des concepts qui dans un premier temps ne peuvent avoir comme consequence que l eclatement des nations et qu avant d aller plus avant il faut encore que quelques autres pays eclatent (l Inde, la Chine, le reste de la Russie et pourquoi pas aussi le reste de l Europe avec toutes ses langues minoritaires?

Ou le Peril Jaune revient il a la mode - avec son corollaire hindou - sous la forme d une masse a employer ou les 5% de chomage aux Etats-unis (considere insupportable apr la majorite du Congres)ne representent qu un dixieme de la population des 96% de minorites du continent chinois.
Des chiffres qui font fremir.