Forum

Bonjour, Philippe Grasset.

Je pense que c'est encore bien pire qu'une histoire de réponse affectiviste à des enfants « gazés par Assad ». Il me semble que dans ce cas, il se serait au moins assuré de l'identité des coupables.
Les enfants, il s'en moque. Ce qu'il voulait, c'était faire taire ceux qui l'accusent d'être un pantin de la Russie et surtout, avoir des gros titres en sa faveur dans les médias.
C'est aussi bête, aussi balourd que ça. Il ne supportait pas d'être détesté par la cohorte des médias grand public, qui forment ses seules références. Ce type n'a pas lu un livre de toute sa vie, et la passe les yeux fixés sur les titres du New York Times, du WaPo et autres CNN.

Il a risqué une guerre avec la Russie (donc potentiellement mondiale) uniquement pour flatter son ego, rien d'autre. Ce type est un crétin dangereux. Nous verrons rapidement à quel point la CIA a été marginalisée sur cette affaire. Aujourd'hui, elle a des raisons légales de demander une procédure d'impeachment. Voyons si elle le fait.