Forum

Article : Corée du Nord : quoi de neuf ?

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

le blanchiment du crime...

CHIBOLET Léon

  11/10/2006

C’est excellent. Je retiendrai un élément qui me tient à coeur et que vous faites ressortir. Le “nihilisme européen” dont l’empire USA n’est que l’un des avatars se caractérise par le chaos auquel nous assistons au niveau mondiale mais aussi par l’utilisation incessante des discours éthiques, le monopole de la bonne conscience. C’est vraiment l’un des aspects les plus répugnants.
J’ai envie de reprendre ici le titre d’un ouvrage que j’ai écrit il y a 6 ans et qui fut refusé avec horreur:
Le blanchiment du crime en permet la répétition
dont le sous-titre était:
L’arme éthique dans les nouvelles guerres occidentales
Encore bravo pour cet article

SLATE : North Korea...Atom Bomb; Now What∫ Four potential scenarios - all bad, Fred Kaplan

Lambrechts Francis

  11/10/2006

... what nuclear weapons do provide is cover for lesser sorts of aggression. The “club” of nuclear nations is a sort of mafia. The bomb provides protection, ... If Saddam Hussein had possessed some nukes in 1990, before he invaded Kuwait, it is doubtful that the U.S.-led coalition (and that really was a coalition) would have mobilized armed forces to push his troops back.

... Kim Jong-il…has kept his tiny, impoverished country afloat all these decades precisely by stirring up trouble and provoking confrontation (to justify his totalitarian rule), then playing his bigger neighbors off one another (to keep the tensions from spinning out of control and into his borders). His quest for nukes was propelled by a desire for the ultimate protection, mainly against an American attack. But now that he has them, he can be expected to play his games of chicken more feistily—and with still more opportunities for miscalculation.

... First, Kim Jong-il could churn out more bombs and sell at least some of them to the highest bidders. North Korea is dreadfully short of resources; his scheme to counterfeit American money has run into roadblocks; nukes might be his new cash cow.

... The second possible consequence of a nuclear North Korea is the unleashing of a serious regional arms race ... If Japan goes nuclear, the Chinese might decide that it’s in their security interests to resume nuclear testing.

... Third, it’s a fair bet that the Iranians will be closely watching the coming weeks’ events. If the world lets tiny, miscreant, destitute North Korea…get away with testing a nuke, then who will stop the oil-rich, leverage-loaded, modern-day Persian Empire from treading the same road?

... then, the world’s major powers…must take actions to punish Kim Jong-il ... However, this leads to a fourth risky scenario…: the danger of escalation and war.

... The current predicament is the outcome of three missteps: a major strategic blunder by President Bush (who refused to negotiate with the North Koreans when they were practically begging for talks and their course was still easily reversible); an only slightly less gigantic blunder by Chinese President Hu Jintao (who thought he could bring the North Koreans in line with minimal arm-twisting); and severe miscalculations, from start to finish, by Kim Jong-il (who thought Washington would have leapt at negotiations by now and who, apparently, didn’t think his nuclear test would cause quite such excitement).

... The two major powers in this confrontation are led by blunderers; the provocateur is a chronic miscalculator. It doesn’t look good.

( NB : la stupidité semble partagée, moins en Iran ? et les “émergents” ... Vu la géographie de la Corée Bush ne peut que causer, pour le Japon s’armer c’est s’endetter à mort, Kim va bluffer jusqu’à la “trahison”, l’Iran a plus de cartes ? )

L'Express : Le leurre de Pyongyang, Attali ( envolée prospective )

Lambrechts Francis

  15/10/2006

... Quand la Chine et la Corée du Sud le décideront, le régime du Nord s’effondrera, comme se sont effondrées avant lui d’autres dictatures animées de velléités nucléaires, en Afrique du Sud et au Brésil. Pékin et Séoul le voudront très bientôt, pour éviter que le Japon ne prenne prétexte de la nucléarisation de la Corée du Nord pour se doter, lui aussi, de l’arme nucléaire. Alors, comme à trois autres reprises dans les trois derniers siècles, la Chine assurera l’indépendance de la Corée réunifiée sans l’envahir. Les deux pays se réconcilieront avec le Japon, dont le nouveau Premier ministre, Shinzo Abe, vient justement, par une étrange coïncidence, de présenter - c’est une première - les excuses de son pays pour les exactions commises il y a soixante ans par les troupes nipponnes. Ensemble, les trois puissances de l’Extrême-Orient se débarrasseront ensuite des bases américaines, comme les Américains se sont débarrassés de la présence européenne en Amérique latine au XIXe siècle; elles se tourneront enfin vers les terres sibériennes, que les changements climatiques rendront bientôt fort attirantes. ...
( http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/dossier/attali/dossier.asp )