Forum

Article : De Gaulle et Chateaubriand contre l'Empire et la russophobie

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Das Vereinigen ist eine größere Kunst, Entzweien ist Albion

perceval78

  22/06/2016

Toute ressemblance avec notre gouvernement serait déplacée.

L'ANNONCE du grand rassemblement populaire du 14 juillet a déchaîné la presse réactionnaire. Toutefois,aux invectives contre les communistes « sadiques sanguinaires, traîtres avérés se mêlent plaisamment dans les feuilles à la dévotion de
M. Laval
de touchants avertissements à l'adresse des militants radicaux.

L'humanité 3 Juillet 1935.

La Grande-Bretagne, en bousculant le front de Stresa, a signé le traité naval anglo-allemand. M. Laval a cru très habite de passer condamnation à condition qu'à l'avenir on en prendrait moins à son aise avec les principes de la collaboration franco-britannique.
L'humanité 3 Juillet 1935.

... il apparaît nettement que cette clause, parmi les buts qu'elle poursuit, envisage celui d'apporter à l'Angleterre, si elle y consent et le désire, la possibilité de trouver un appoint dans une augmentation plus considérable de la flotte allemande pour une lutte éventuelle, en matière d'armements, contre une ou plusieurs autres puissances se trouvant dans le rayon d'action des flottes germaniques. Il est difficile de se dissimuler les noms que portent ces autres puissances.

on ne peut que déplorer la conclusion d'un traité qui marque le succès de l'intention, déjà indiquée par M. Adolf Hitler dans son Mein Kampf, d'acquérir par une grosse enchère l'amitié britannique et l'aide de la diplomatie ou même des forces anglaises contre une nation qu'il a qualifiée : L'ennemi qui nous hait avec
tant de persévérance
. Aucun sacrifice, aucune humiliation ne doivent nous sembler trop durs pour acquérir une alliance ou une amitié contre la France… L'Angleterre et l'Italie sont les puissances dont nous pouvons le plus espérer le concours… » L'Angleterre s'est-elle souvenue de ces textes en apposant sa signature au bas du Traité de Londres ?

Revue de droit International 1935