FB
22/10/2007
Bien sur qu’il y a complot!
Et ce n’est pas parce que ça se passe sur une base de l’USAF, ou au Pentagone, voire à la Maison Blanche qu’il ne s’agit plus d’un complot!
En principe, en démocratie, l’exécutif est prévu pour d’une part ètre sous controle (balance of powers en anglais), et d’autre part est censé ne pas ètre au mains des mèmes personnes. D’ou les durées limitées des mandats, non renouvellement, etc..
Dans les faits - et c’est malheureusement vrai dans la majorité des “démocraties”, des groupes de pouvoir - au moins les partis politiques- s’arrangent pour transférer le pouvoir à des membres de leur groupe. On va dire que ça fait partie du jeu..
Les vrais problèmes commencent quand l’exécutif prends le dessus sur les contre-pouvoirs institutionnels .
Oui, c’est souvent le cas..
Le pompon, c’est quand une méthode de gouvernement s’appuie - et légitimise le secret systématique comme méthode .
La directive 51 qu’à signée Bush récemment est à cet égard presque caricaturale!
C’est très anglo-saxon, comme méthode; le Chatham House, les réunions Bildelberg, du CFR, etc..
(Bon; allons comploter avec un copain à la préfecture pour qu’il me fasse sauter ces PV!..)
Dominique Larchey-Wendling
24/10/2007
Un autre article de Slate qui discute plus en détails de la directive NSPD-51 et de ses annexes secrètes.
http://www.slate.com/id/2176185
Pas rassurant du tout.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier