Forum

Ségolène Royal sous-estime gravement les menaces de la guerre en Irak ainsi que les risques d’un embrasement progressif du Proche-Orient.

Le péril islamiste n’est pas une vaine menace car il entend remettre en cause la base même de nos démocraties fondées, notamment, sur la libre expression des individus, et le débat contradictoire…

Pour l’avenir de notre civilisation, nous n’aurons pas d’autre choix qu’une extrême fermeté face au fanatisme religieux qui s’empare progressivement de populations entières détentrices d’importantes réserves pétrolières et ainsi capables de financer des armes de destructions massives.

Le refus des enseignements de l’histoire, et la démagogie de Ségolène Royale, reflètent un angélisme qui pourrait bien être réveillé, un jour, par des hyper-terroristes Musulmans désireux de provoquer une véritable terreur collective afin de transformer, un jour, la France en république islamiste et de réduire les femmes occidentales en esclaves soumises à leurs maîtres mâles, et islamisés…

Le vieil adage romain « Si vis pacem para bellum », si tu veux la paix, prépare la guerre, est plus que jamais d’actualité, et l’oublier c’est se condamner soi-même, ses proches, ses amis, son pays, à devenir, un jour ou l’autre, la conquête de barbares…

Tout ceci pour souligner que la construction d’un deuxième porte-avions doit être maintenue, que cela soit par un effort national, ou européen.

Et je dirai même qu’il est nécessaire de privilégier la défense nationale dans le budget actuel pour pouvoir faire face aux menaces extérieures mais aussi intérieures…

Les thèmes sur la défense sont développés plus longuement dans la note « Si vis pacem para bellum » que je viens de diffuser sur mon Blog :

http://euroclippers.typepad.fr/

Bonne lecture et bonne découverte

Jean-Charles DUBOC

Je ne comprends pas que personne n’ai jamais relevé le fait que Royal avait déclaré dès le début (discours de Dunkerque), et pas le landemain, que le deuxième porte-avion devait se faire dans le cadre d’un programme européen…
“Mais je n’engagerai pas la construction d’un deuxième porte-avions car je considère que cet équipement doit se faire dans le cadre de l’émergence d’une défense européenne et doit devenir un chantier européen.”