Forum

Article : dedefensa.org et son absence d’argument

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

réponse à l'argument

olivier taurisson

  21/03/2012

Bonjour à la compagnie dedefensa

Je vous lis assidument depuis quelques mois et j’apprécie beaucoup vos analyses de haute volée…je suis ennuyé pour vous de constater chaque mois vos difficultés à récolter les fonds nécessaires à votre oeuvre mais j’espère toujours que mon humble don vous aidera encore à tenir la route !
et merci encore pour votre éclairage dans la “ténèbre” des destructions systémiques…

argument, argument, argument, est ce que j'ai une gueule d'argument?

jean-jacques hector

  21/03/2012

Ainsi donc, au 19 sonnant, vous voilà de retour au prêche.

Evidemment, comme tous les prêches, répétitif, insistant, pathétique et si vrai pourtant dans son entêtement.

Entêtement, obsession, qualités si nécessaires en ce monde versatile, perdu au sens.

Le mot « symbole », signifie « mettre ensemble, unir », accorder la promesse de ce jour à un acte futur, un mot à une chose, la certitude que le mot vaudra la chose pour tous ceux qui le partagent et ceci pour toujours, à dimension humaine.

A l’opposé le mot « diable » c’est la division, le chaos, la dissolution du sens.

Car le sens, dont la dissolution est la victoire du diable, c’est quoi ?

La cérémonie aux Invalides pour tout soldat mort d’une fin médiatique et qui aurait occupé Raymond Poincaré, président de la République, à plein temps à une époque où la guerre était encore une affaire sérieuse ?

La canonisation du dogme de la concurrence libre et non faussée dans un système TINA (There Is No Alternative) qui œuvre par tous les moyens à éliminer ses rivaux ?

La dévalorisation des fonctionnaires réputés au mieux incompétents, au pire fainéants, voir les deux alors que les tâches régaliennes les plus importantes leur incombent, armée, police, justice, administration de la République ?

L’aveugle positif devenu « non-voyant », négatif.

Les bombardements « humanitaires » chers à l’innénarable entarté BHL.

Etc, etc…

Votre message n’est pas compris, sur le fond, par la majorité des internautes qui fréquentent votre site et se baladent en consommant du web.

A leur décharge, il faut dire aussi que votre style est rébarbatif, trop insistant, par nécessité je pense.

Mais je n’en vois pas d’autre pour contrer la médiocrité envahissante du discours du système.

Alors voilà, dire des choses intelligentes sans flatter la médiocrité et le narcissisme ça a un prix pour vous, vous retrouver en compagnie de Legendre, Deleuze, Guattari, explorateurs immenses et évidemment confidentiels.

Ne boudez pas votre plaisir de n’être pas en compagnie des salonards.

Ne vous inquiétez pas de manquer d’arguments dans un monde qui a perdu le sens.

Bon courage et…comptez sur moi.

Réponse

Huzun

  22/03/2012

Présent.

Amitiés