Forum

Avec quelques degrés d'abstractions en plus . La grande question d'aujourd'hui me semble étre globalisation ( mondialisation : symptome de l'incertitude verbale) or not .
Si le monde est fini , par hypothése , le choc d'une boule ( image mécanique de la cause ) , par réduction analytique , à un effet égal ( mais pas identique)  à elle , qui fait retour avec retard à elle .
Il y a donc de fait globalisation .
La vraie question est le comment . Déjà par interaction immédiate , on a cette complication de la complexité . Un choc rectiligne , peut avoir un effet circulaire + un effet rectiligne , selon l'angle ; un effet en retour , selon la masse , et / ou l'élasticité . Pire par méconnaissance des conditions et de leurs rapports , surtout si on les aborde globalement .  Au total l'idée de choc initial  , est pure convenance , dans un monde fini . Problématique si l'on envisage l'idée dite de mutation , la boule ayant une intérioirité inconnue , pour écarter la notion de grace , encore plus problématique .
En bref , si pour nous étre sociaux , la division du travail , donc des responsabilités , peut étre avantageuse , globalement , d'ou la globalisation , ne peut ignorer le partage de cet avantage . Sinon les anti globaux sont plus nombreux et determinés et à leur tour globalisent pour déglobaliser cette premiére globalisation . L'effet se retourne contre la cause , oh ! surprise . ..

Eclatement de la matiére , des boules pour ainsi dire . Le symptome Flaubert , dégouté de la vie et de lui méme , passe au comment : le style . Pour le style selon les détracteurs . Fin du romantisme . A comparer , le style de Trump et celui de Poutine , eux extériorisés , opposés mais complémentaires , en anti systéme global .

Flaubert , dégouté de tout . Tout , concept logique , est général , pas universel . Tout , sauf écrire versus passions amoureuses . Il s'extérorise aussi , le Flaubert , pauvre étre social , comme chacun de nous , encore vivant .