Forum

Félicitations pour cet article qui est, de mon point de vue, le meilleur article que vous n’ayez jamais écrit car il va vraiment au bout des choses et dit enfin la vérité avec les mots qui conviennent.

Oui, merci pour ce nouvel article, qui vous situe bien comme “highly respected” au sein de la communauté des analystes géopolitiques…
Vous entretenez l’espoir en ces temps troublés, et c’est louable.
Il faut cependant rester lucide. L’auto-destruction du Système ne signifie pas sa disparition. Vous oubliez que nous avons là affaire à des forces du Chaos au sens mythologique: elles se nourrissent de destruction, et prospèrent dans le désordre.
Dedefensa ne souhaite pas, et je le comprends, abandonner son image respectable en évoquant les forces supra-humaines à l’oeuvre dans cette fraction importante de l’Histoire.
Il reste que cette démarche vous oblige à “tourner autour du pot”!
On aimerait parfois voir s’exercer l’intuition haute que vous mentionnez parfois.

... Ou souhaitez-vous que nous, lecteurs lambda qui se contre-fichent de leur réputation, fassions dans l’intuition conspirationniste pour vous -ce qui vous garderait le nez propre-?

L’article est sur Oulala avec les parties en Anglais traduites :  http://www.oulala.info/2013/11/dimension-genocidaire-de-laccord-de-libre-echange-usa-ue/

Merci pour la petite note d’optimisme et le commencement de réponse au « Que faire ? » Ce Max Keiser semble bien sombre sur les recours contre le despotisme des Corporates . La Grèce le scénario idéal pour ses gouvernants d’un cynisme inouï tenir : ils utilisent les deux cordes, « divide et impera » et l’injonction morale du « c’est ça et pas autre chose, ou l’autre chose c’est l’immonde». Les Grecs sont tombés dans un état de servitude incroyable, cassés politiquement au point de ne rien tenter, pas même un Ravachol pour lancer une marmite explosive dans l’Assemblée Nationale. C’est fou. Il semble que la France prenne le même chemin, des communautés prêtes à se lancer les unes contre les autres et le triomphe de la politique du «Surely, citizens, you do not want Jones back ? Discipline, citizens, iron discipline ! Obedience is more important ! » (Animal farm, Orwell). Ah ! Comme Monsieur Hollande, ce Monsieur Homais de ce capitalisme louis-philippin, est fin ! Et pendant ce temps-là les corporates prolifèrent : c’est ainsi que le CICE de Monsieur Hollande sera financé par un surcroît d’imposition de la middle class… laquelle est tétanisée, comme les moutons de la ferme des animaux car : «you do not want Jones back ? » Un bon point à Aube Dorée en Grèce qui fait fonctionner le truc mieux que prévu. Oui, de l’optimisme est nécessaire.

Après avoir lu et relu votre article, j’ai sélectionné cette phrase qui me semble être celle qui m’a le plus impressionné:

” Ils sont donc tous complices par faiblesse de la psychologie plus que par dessein maléfique dans une entreprise dont l’impulsion vient du Système lui-même, une entreprise qui est une autre façon (que celle du régime nazi), sans doute plus extrême encore dans son efficacité et sa globalité, de conduire à l’opérationnalité de «la logique extrême des procédures et conduites prédominantes dans les entreprises modernes et le travail bureaucratique».

J’aurais pu choisir parmi d’autres passages de votre texte qui disent à peu près la même chose mais ce passage-là est le plus percutant et en particulier cette phrase précisément:

“une entreprise qui est une autre façon (que celle du régime nazi)...”.

C’est exactement ça… C’est ça qu’il faut développer.

Souvent je dois revenir et insister, dans mes messages en réponses aux articles de dedefensa ici, sur ce point qui est absolument central et qui rend un effort véritablement anti-Système très complexe et somme toute paralysante.

Cette idée centrale est que comme nous vivons par le Système, le supprimer ne serait-ce qu’en partie reviendrait à causer un grand dommage à un grand nombre de gens.

C’est toujours le même exemple du poulet à 5€, que seul le système peut fournir à toute cette population supplémentaire qui en provient. La France autosuffisante et aux modes de productions sains (techniquement comme moralement d’ailleurs) nourrissait 40 millions de personnes, la plupart bien frugalement. Nous en sommes aujourd’hui à 67 millions, avec force élevages complètement concentrationnaires, marées vertes et autres désastres technologiques. Avant de parler de la conclusion à mon avis inévitable, je voudrais donc à l’aune de cet exemple modifier la métaphore proposée ici.

Un chevalier qui ne noie à cause de son armure n’a pas besoin de cette armure pour sa survie immédiate. Dans la lecture que je propose du système, ce n’est pas le poids d’une armure qui le maintient sous l’eau mais, disons, d’un cœur artificiel particulièrement encombrant et pesant.

Or, si on lui retire ce cœur, artificiel, il ne mourra assurément plus de la noyade mais de l’absence d’un organe vital.

Or, disons que ce cœur artificiel qui est en train de le noyer serait aussi en train de l’empoisonner. Qu’il crée une nouvelle Grande Dépression ou même la destruction de la biosphère même, le Système est voué mécaniquement à détruire ce qui le soutient.

Or voilà, on en est venu à une situation où on ne peut plus vivre (littéralement) sans le Système, qui pourtant va nous tuer.

Donc, et c’est à cette étape que la chose est perverse dans le raisonnement qu’elle impose :  soit on attend que le Système échoue (et donc tous les 67 millions de Français, pour simplifier, meurent de faim et de désordre civil etc.) soit on le réforme pour revenir à 40 millions, et alors on a des choses follement totalitaires, donc très Système, qui se mettent en place : qui survit, qui meurt, comment on le tue s’il ne veut pas mourir de lui-même, qui est utile , etc. etc.

Il faudrait enfin évoquer le saut technologique qui sous-tend toute notre époque, et qui prépare un monde dans lequel l’essentiel du travail humain sera remplacé par des machines (qui feront des choses plus laides et moins bonnes, mais finalement comme la Révolution Industrielle tua l’artisanat véritable). Du coup, ce cœur artificiel fort encombrant est en train de remplacer les organes encore vivants par d’autres organes artificiels, et pourquoi pas des branchies puisqu’on se noie, et donc au fond de l’eau on aura effectivement une “armure” mais qui aura su rester cohérente à elle-même, et qui n’aura finalement pas eu à être sauvée de la noyade, et qui ne se remettra jamais en cause.

C’est par là qu’il faut comprendre cette corruption psychologique dont il est question par ailleurs.

En espérant que mes comparaisons restent accessibles et que je sois parvenu à bien exposer ce point à mon avis crucial.

Je n’ai pas la plume aussi aiguisée qu’une Badia Benjelloun hélas pour vous donner la réplique, mais nous devrions tous savoir qu’il existe:

- des techniques agricoles dites intensives qui ne bousillent pas le sol par engrais et pesticides (voir Claude et Lydia Bourguignon par ex.) On peut très bien vivre 67 millions sur le territoire français, à condition de changer de système de vie, d’agriculture, et de retrouver des sols sains , et une structure de production distribution différente.

- des techniques de production d’énergie propres et extrèmement rentables, techniques systématiquement évacuées par .. le Cartel pétrolier (lire William Engdahl), et plus récemment lobby nucléaire, qui s’appuie sur une technologie non maitrisée (et potentiellement catastrophique).
un récap partiel:http://lesmoutonsenrages.fr/2013/05/27/lenergie-libre-illimitee-et-gratuite-non-polluante-mythe-ou-realite/
Il y a eu trops de morts, d’assassinats dans ces affaires pour passer à coté de ce sujet crucial; l’énergie.
Tiens; clin d’oeil piquant (je suis charmé par Leon Raoul Hatem!): http://www.dailymotion.com/video/xho8jh_maison-autonome-top-et-moteur-surnumeraire_tech

- des techniques de transport (voir énergies), de stockages d’énergie (accus au graphène, par ex…), de constructions très prometteuses (façon Cematerre par ex.) , mais souvent gelées pour ne pas nuire à certains groupes d’influence, souvent via barrières réglementaires..

- Les techniques anti-Système s’appuient pour l’essentiel sur l’adaptation “harmonieuse” (j’insiste) au local; territoire, climat, et par voie de conséquence culture, et non sur la généralisation autoritaire d’un modèle unique partout et pour tous . Ca n’est pas que politique; c’est de l’écologie au sens large!

La principale source de tous nos maux viennent de la structure du système financier dominant (basé sur des monnaies fictives à intérets fractionnaires) et en conséquence ceux qui en bénéficient en premier chef. Les familles financières historiques, certes, mais aussi progressivement tout un éco système prédateur qui est monté en puissance, et qu’on nomme le Corporate Power.
Max Keiser en parle - un peu, mais Karen Hudes en dénonce clairement certains membres, et la liste des auteurs qui ont analysés ce fait est impressionnante: Griffin, Sutton, Quigley, ...

Sachons aussi qu’il n’y a pas que les pays de l’UE en ligne de mire, il existe le TPP:
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-11-13/leaked-treaty-worse-sopa-and-acta

Un documentaire (très kitch!) donne un bel éclairage sur notre problème, et quelques moyens de les résoudre : Thrive
http://www.dailymotion.com/video/xvdk7f_thrive-1-3_tech#.UNb_Ixyk0rg

Vous dites : “Vous oubliez que nous avons là affaire à des forces du Chaos au sens mythologique qui se nourrissent de destruction, et prospèrent dans le désordre.  Dedefensa ne souhaite pas, et je le comprends, abandonner son image respectable en évoquant les forces supra-humaines à l’oeuvre dans cette fraction importante de l’Histoire. Il reste que cette démarche vous oblige à “tourner autour du pot”!  On aimerait parfois voir s’exercer l’intuition haute que vous mentionnez parfois”.

Dedefensa ne tourne pas autour du pot. Que voudriez-vous que fasse Dedefensa ? Qu’elle appelle à sortir les fusils? Elle fait son boulot qui est d’informer et d’éduquer, à nous de faire LA OU NOUS SOMMES ce qu’il faut faire. C’est pas simple j’en suis conscient car comme vous dites : “nous avons affaire à des forces du Chaos au sens mythologique qui se nourrissent de destruction, et prospèrent dans le désordre”. Il faudra bien pourtant “faire quelque chose quand les “hécatonchires” du Chaos sortiront vraiment de leur trou (on peu aussi les appeler sataniques). Je pense que spontanément, de “nouveaux acteurs” sortiront aussi de leurs trous. On verra. L’autodestruction sera bien suivie de quelque chose. La Russie n’a-t-elle pas été “autodétruite de 1991 à 2000 ? N’a-t-elle pas réussi à émerger à nouveau ?