Forum

... Je vous lis avec attention depuis plusieurs années, et vous rejoins, me semble-t-il, sur ce qu’il me semble être l’essentiel de vos points de vue.

Et je me demande combien de vos lecteurs - dont je suis - seraient réellement en mesure de survivre psychologiquement à un effondrement du Système. Système que nous abhorrons, certes. Mais qu’il nous a créés autant que nous participons à son développement.

Question sans réponse. Pour l’instant…

Autre chose: je regrette que vous ayez abandonné le système de l’abonnement: il me paraissait plus logique de contribuer en tant qu’abonné, plutôt qu’en donateur (de bonnes oeuvres, et j’en passe… pardonnez-moi°

Les combustibles nucléaires usagés restent immergés dans des piscines car ils sont toujours actifs. Même si elle est amoindrie la réaction nucléaire continue significativement et le refroidissement de ces cendres nécéssite des ressources importantes.

Actuellement ces “cendres” rentrent aussi en fusion, certaines rayonnent même à l’air libre.

Où stockent ils ces combustibles usagés mais toujours capables du pire comme on le voit ?
Au dessus du réacteur actif !
Vous avez bien lu ... au pire endroit après le coeur !
A la merci du premier problème grave.
C’est conceptuellement criminel, nous n’avions même pas besoin de ces quatres preuves.

Donc des réacteurs en fusion avec des dizaines de tonnes de combustibles résiduels au dessus : et là on reste béat devant ce pur génie américano-japonais.
Ajoutons que le combustible est du MOX d’Areva, deux fois plus dangereux, et l’addition criminelle se complète.

Mais est ce la fin ? Non, dans un deuxième temps ces combustibles sont stockés dans des piscines plus éloignées ... ces piscines avec des centaines de tonnes de “cendres” chauffent aussi anormalement.

Evidemment les autres centrales qui tournent d’autant plus pour compenser ... ont toujours leurs stocks de barres usagées soigneusement prêtes au pire.

Je parie qu’ils n’y ont même pas pensé. C’est d’ailleurs sur dans ce contexte apocalyptique.

Catastrophisme ou crime en cours et perpétré sous la couverture de toutes les télés aussi ahuries qu’au Rwanda ?
La machette est nucléaire et ce sont des japonais qui l’abattent à grands coups.

Etymologie selon Wikipedia :

Fukushima : “l’île du bonheur”
Japon : “L’origine,  la racine du soleil”

L’île du bonheur, brûlée par le feu nucléaire imité par l’homme sur l’astre diurne ? Parabole post-moderne…

Le nucléaire faire peur comme faisaient peur les rayons X dans les années 50 car invisibles). Il est vrai qu’une exposition prolongée aux rayons X peut provoquer des brûlures (radiomes) mais aussi des cancers chez le nourrisson.
L’incident est grave, mais est-il besoin d’en tirer des conclusions catastrophistes et invoquer les plaies d’Egypte - châtiment de YHWH ?

Il est amusant de lire comment des décideurs français prétendent mieux savoir que les décideurs japonais la gravité de l’incident :
“L’accident nucléaire survenu à la centrale de Fukushima du Japon atteint le niveau 6 de gravité sur l’échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l’Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN).
Pourtant, selon Agnès Buzyn, présidente de l’Institut national de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) de France, il n’y a pas d’augmentation significative de la radioactivité et pas de mesure particulière à prendre pour les habitants de la région de Tokyo, située à quelque 250 km du sud-ouest de la centrale de Fukushima”.
Sources : Xinhua [http://french.news.cn/environnement/2011-03/16/c_13780809.htm].

Lire aussi :
• Les faits de base sur les centrales nucléaires du monde, Xinhua [http://french.news.cn/documents/2011-03/16/c_13782204.htm].
• Dossier nucléaire, Xinhua [http://french.news.cn/seisme_au_japon/index.htm].

On sait moins que Europe Écologie - Les Verts ont voté pour le nucléaire au Parlement européen [http://mondeenquestion.wordpress.com/2011/03/17/vive-le-nucleaire/].

Lu dans Marianne,

Cette catastrophe est-elle susceptible de remettre en cause la filière nucléaire ?
Les Japonais, on comprend facilement pourquoi, ne sont pas favorables au nucléaire. Les gouvernements successifs s’y sont ralliés parce qu’ils n’ont pas de matières premières mais l’opinion est très contre. Pour autant, une telle catastrophe donnera lieu à des débats mais ne remettra pas en cause la filière pour la simple raison qu’il n’y a pas d’alternative. Il y a des alternatives à long terme mais pas dans l’immédiat. Cet accident va permettre de faire des progrès en terme de sécurité comme tout accident.

http://www.marianne2.fr/Jean-Robert-Pitte-Le-Japon-est-profondement-optimiste_a203885.html

Ce qui est intéressant ici, ce n’est pas seulement que la personne interviewée dise n’importe quoi, c’est qu’il s’agisse de M. Jean-Robert Pitte, géographe, ancien président de l’Université Paris Sorbonne, qui cultive une passion ancienne pour le Japon.

A l’occasion de l’insurrection en Egypte, Le Monde avait interviewé un chercheur du CNRS, directeur de département et spécialiste de l’Egypte. La conclusion de l’homme éclairé était que Moubarak resterait au pouvoir car ceci et cela.

Ce qui surprend le plus face à de telles catastrophes c’est le déni total des responsables et de leurs hauts parleurs. Comme il n’y a pas d’alternative (disent-ils !) au système actuel qui dévaste tout, au modèle de société qui détruit tout, au modèle de développement qui ravage tout, on ne peut que continuer.

Le mental tourne en boucle, enfermé dans sa sphère et amoureux fou de ses répétitions bien tournées. Ce qui est donné en exemple de connaissance et d’intelligence n’est, en fait, qu’une complète absence d’intelligence.

Ce qui me préoccupe le plus, c’est l’incapacité de tous les responsables d’apprendre et d’évoluer. La logique qui veut que l’homme ne change que par la force des circonstances implique nécessairement, face au refus de comprendre, une aggravation des situations et des événements. Jusqu’où et jusqu’à quand ?