Forum

Si je me souviens un peu de mes cours il y a plusieurs sortes de coma, certains sont vigiles d’autres profonds ou même parfois dépassés. Alors oui, mea culpa, il s’agit bien d’un coma mais il n’en est qu’au premier stade, celui où le patient a encore des réflexes.
Dans ces cas là on guette les réactions aux stimuli et il faut reconnaître qu’en envoyant de ses concitoyens à la potence M Ahmadinedjad s’est vu retourner une réponse qu’on peut qualifiée d’adaptée à la situation mais qui ne contredit pas l’hypothèse d’un coma. Pourtant, tant que les intérêts vitaux sont conservés on ne devrait pas se prononcer sur la suite…

Et quand on a un patient dans le coma on prend pour positive toute manifestation de sa vitalité. À ce titre voici encore une bonne nouvelle Je le crois pas c’est mis à la section “WSJ_HomeAndGarden_sections_SecondHomes ” !

Simple message de l’AIPAC à l’ancien sénateur de l’Illinois
————————————
30/01/2010 Lié à l’article «USA “out of control”»

L’AIPAC montre à BHO où est son intérêt, et où sont ses limites de président élu.
Un homme qui a été élu sénateur de Chicago doit en principe comprendre ce langage.

Qui a dit aprés son élection que BHO serait testé à l’occasion ? Biden je crois bien. C’est en cours.

—————————Suite d’aujourd’hui—————————————
Pour ceux qui ne suivraient pas, Chicago est considéré comme la ville la plus pourrie des USA.

Ceci inclut l’élection au poste de sénateur.

Toujours de mémoire:
C’est bien le gouverneur de l’Illinois qui avait mis aux enchères locales le poste de remplaçant de BHO au Sénat, et s’étonnait qu’on l’embête à ce sujet.

Concernant précisément l’Aipac, nous avons son équivalent en France, visiblement, depuis en gros le gouvernement Jospin.
Tous les indicateurs convergent sur ce point.

Je dois dire que je ne connais ni son nom local, ni sa forme. Mais j’admire son efficacité.

Il y a des jours ou on croit aller vers un papier traitant de politique économique (Roubini+ Congrès), et on tombe sur une joute un peu ..vaseuse de “drills” qui dérapent…
Bon. Une joute, pourquoi pas?
Donc, , on attend de Laurent Demaret une réponse un peu plus pertinente et moins “comateuse”!
Allez; un peu de brio, bon sang!

Si je peux me permettre:
Il est rarissime de pouvoir lire un “papier ” inspirant sur le sujet de l’AIPAC, et plus généralement, de l’influence - ou plus exactement des raisons présidant à cette influence- des lobbies sionistes. Dommage
Défendre les intérets d’Israel; c’est un peu court!
(passons rapidement sur le “trick” de l’anti-sémitisme, vraiment trop lassant..et de plus en plus ouvertement faussaire)
La naissance officielle de l’Etat d’Israel date sans doute de 1948, mais son existence a été programmé par la déclaration de Balfour, en 1917. Les signataires? Balfour et Rotschild.
Le choix géographique n’est pas dû au hasard - malgré l’utile leurre développé autour de “la terre mère des juifs”
Les zones pétrolières du Moyen-Orient étaient déja bien identifiées à cette époque.. et l’importance du pétrole également.
Maintenant, nous avons l’Irak, et bien sûr l’Iran..
L’Iran?
malgré ( à cause de?) sa diabolisation et les diverses rétorsions “occidentales” auquel il fait façe, ce pays est en train de retrouver sa place..en Asie.
lire cette analyse de Bhadrakumar:
http://www.voltairenet.org/article163791.html
Alors quoi maintenant?
suicide général en bombardant l’Iran?
...ou calmer les ardeurs belliqueuses commandés par leurs maitres anglo-saxons, et tacher vite de reconstruire un modus vivendi avec ses voisins trop souvent bombardés et écrasés?
Le choix pour Israel - et surtout les israéliens- devient urgent, et cornélien..
Ca n’est plus trop le moment de continuer cautionner les zombies..