MHB
25/05/2006
Il me semble avoir lu ces jours-ci - et cela n a pas du manquer d attirer aussi votre attention, que le retrait des troupes americaines avec un abandon sur place et concomitant des armements americains ne pouvait se faire compte-tenu de l equipement “pratiquement tout russe” de l armee de Saddam,
D ou - pour le Pentagone - la necessite de demander aux russes de l equiper pour permettre au nouveau gouvernement irakien de ne pas traumatiser les militaires irakiens en les equipant “made in USA”.
Est ce qu en fait le “contrat afghan” ne prefigure pas un enorme contrat d armements qui ne serait peut etre pas le “contrat du (20eme) siecle” mais la “galejade du (21eme) siecle” ?
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier