Forum

avait déclaré qu’elle considère que le Pakistan, limitrophe, fait partie de ses frontières.
C’est comme cela que doit se comprendre la géographie en Asie.

A l’équipe dedefensa.org.

Bonjour,
j’ai lu votre article avec beaucoup d’attention.
Ce que j’en conclue en observant l’actualité depuis prés de vingt ans, c’est la totale impuissance de la Chine et de la Russie face aux Etats Unis.

Malgré tout ce qu’on peut dire sur le courage des dirigeants iranniens, russes, chinois, brésiliens etc…. personne n’a été capable d’endiguer l’expansion de l’empire US ces dernières décennies, d’ailleurs avec où sans ONU.
Les USA ont démanbré  l’ancien bloc soviétique, la Russie n’avait rien pu faire d’autre que de constater les dégats, hormis le réveil soudain face à la Georgie, A part ceci, la Russie n’a fait que de regarder impuissante la venue des USA dans -ce qui était depuis des siècles son precarré historique- les républiques d’Asie centrale, puis l’installation de bases militaires dans les pays baltes, Pologne, Republique Tchèque, Ouzbekistan, Tadjikistan. Sans compter l’implosion sans broncher de l’ex-Yougoslavie.

La Chine quand à elle, assiste à la remontée en puissance des USA dans le Pacfique, et la destabilisation de ses proches alliés et voisins, quand c’est pas son propre terrirtoire qui est destabilisé. Du Pakistan-on ne sait jamais de quel coté de la barrière se trouvent les pakistannais-, Birmanie, Thailande,jusqu’au Vietman -dans une moindre mesure-, sans compter la destibilisation du Xingiang grace aux “chèrs” alliés des USA, c’est à dire les fondamentalistes religieux musulmans, le Tibet l’icone des bobos.

Pour en revenir à la technologie, quoiqu’on puisse en dire aujourd’hui, au moment où j’écris ces lignes IL N’EXISTE PAS à travers le monde de système d’armes capable d’abattre les chasseurs modernes de l’US Air Force. Que cela soit S300, S400, Pak Ta 50, J-20 -vous en avez souvent mentionné-, Sukhoi 37, Mig 45 etc….

Ni la Russie, ni la Chine ne disposent de moyens aujourd’hui capable d’arreter des F15, où F18, je ne parle même pas des F22, et autres F35 -JSF- vous en avez beaucoup dit sur le sujet. A moins que l’équipe dedefensa a des informations que je n’ai pas, auquelles cas je suis prenneur.
Aujourd’hui personne n’est capable de faire une zone d’ombre à la puissance diabolique US, et vous le savez. C’est comme ça, ça m’énerve mais c’est ainsi.  Je ne suis même pas certain que la France voir même l’Allemagne disposent de technologie capable d’abatre des avions américains.

Pourquoi ? Vous le savez sans doute, certainement mieux que moi. Dans la période 1993 à 2008 c’est au moins des milliers de milliards de $ qui ont été injectés dans la machine de guerre US. Il en ressort qu’aujourd’hui, ils ont logiquement la plus puissante armée qui n’ ait jamais existé sur terre,, pour la bonne et simple raison, cet argent résulte tout du syphonnage de toutes les richesses de planète. Des richesses sud américaines, chinoises, russes, européennes, d’Afrique, et de toute l’Asie.
Sans compter qu’entre temps il y a eu un gigantesque drainage des cerveaux du monde entier vers les USA. A l’époque il n’était pas rare de voir des élites françaises -Martine Kempf par exemple-, allemandes partir aux USA.
Pour autant, je ne veux pas dire que les russes soient plus bêtes, où les chinois moins intéligents, loin s’en faut, mais c’est deux pays n’ont pas bénéficie de la même puissance financière, ni les mêmes avantages qualititatifs en matière grise.
Alors oui je veux bien croire que la Russie et la Chine rattraperont un jour les USA, peut être dans 20, 30, 50 ans….c’est du domaine du possible. C’est pour ça qu’à Washnington on sachant ceci il mettent les bouchées doubles pour ne pas arriver un jour à se voir rattrapper techniquement par la Chine,  où la Russie. D’où le vérrouillage de toutes les zones riches en matière fossile. L’accord histroirique Chine-Iran sur la livraison de gaz d’un montant de 100 milliards $, a fait réfléchir à Washington. Ce gaz revenait aux USA, pas à un concurrent et rival de demain.

Je regarde tout comme vous le http://www.top500.org juste pour infos, de temps en temps on voit les calculateurs chnois arriver à la seconde plance, parfois la première,mais…. avec des composants US.

Je suis tout comme vous les http://www.leap2020.eu,  http://www.criseusa.blog.lemonde.fr, ainsi que http://www.les-crises.fr, on constate c’est vrai que les USA ont un gros problème de dette, mais pour l’heure ils sont la principale puissance militaire et de loin dans le monde, secundo, la principale puissance technologique, je pense que ça suffit largement pour eux. Technologisme, ajoutez y Hollywood et dollar et ça vous donnne du psy impériale.

Je ne crois pas que ni la Russie, ni la Chine ne lèveront le petit doigt si les USA attaquent l’Iran. D’ailleurs si les USA attaquaient la Georgie, où la Corée, voir les deux en même temps, aucun des deux la Chine et la Russie ne bougeront. J’espère sincérement me tromper, mais sincérement me tromper, mais on est parti vers une domination de l’Uncle Sam pour encore un bon bout de temps. A moins que vous avez des infos que je n’ai pas.

J’ai pas dit non plus que les iraniens vont rester les bras croisés, loin s’en faut, ni que les américains ne font pas d’érreurs. Les USA sont en l’état actuel des choses largement capable de renverser le régime de Téhéran, mais ils sont dans l’incapacité de le remplacer par un régime qui leur soit favorable.

Ecoutez,  je ne prétends pas avoir la science infuse, je n’ai pas fait d’études en géostratégie comme vous, -j’en connais surement moins que vous- je ne suis pas spécialiste comme vous. Cependant à la lecture de vos articles j’en conclue à l’éffondrement du système BAO, mais qu’es ce qui vous permet de l’affirmer ?

Bien cordialement.

Meilleurs voeux 2012 à toute l’équipe de Dedefensa ainsi qu’aux lecteurs de ce site.

un avis “éclairé“montre pourtant qu’on s’orienterait dans la mème direction : http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/12/30_Jim_Rickards_-_US_to_go_to_War_with_Iran,_Oil_%26_Gold_to_Spike.html

Mais on peut préférer regarder la “déclaration de guerre ” de Benjamin Fulford à l’encontre des vrais patrons du bloc BAO :
http://geraldcelentechannel.blogspot.com/2011/12/benjamin-fulford-latest-message-save.html

@ Hannibal2003

Ils n’arrive déjà pas à faire voler leur avions, qu’ils en sont réduit à ce faire voler leur drones… MDR :-))

Pas besoin de stopper l’attaque de l’Iran pour les autres gros pouvoirs. Il est dans leur intérêts de laisser l’Oncle Sam s’engluer dans les sables perses.

Car si une chose est sur c’est que si les USA attaquent l’Iran le résultat sera mauvais pour eux.

Suite à votre commentaire, je souhaiterai présenter mon opinion sur le fait que monsieur Grasset puisse affirmer une chute du système BAO.

Je pense que Dedefensa ferme les portes aux faux espoirs que le système BAO s´évertue à présenter comme les possibles solutions aux problèmes qu´il a lui-même contribués à créer.

Car, dans nos systèmes, la puissance de la monnaie croule sous la quantité et sa qualité lui fait défaut. Toute la technologie d´un des pays à la pointe de cette dernière ne lui a pas permis de prévoir un tsunami (dû à un séisme dans un pays à forte sismicité) et surtout les conséquences de celui-ci sur une centrale nucléaire placée en bord d´océan. Que le développement du plus puissant avion de guerre soit aussi compliqué et devienne quasi un non-sens pour la puissance militaire la plus importante que le monde n´ait jamais connue (dixit système de la communication). Que les hommes politiques sont ce qu´ils sont, c´est-à-dire des hommes politiques et non pas des hommes d´état (au singulier). Que l´on sait que la terre est ronde depuis maintenant pas mal de temps mais que l´on continue à être des animaux pour nos frères vivants de l’autre côté (que ce soit de la rue ou de l´océan). Que la parole devrait engager la personne qui la prononce alors que notre système fait que la parole prononcée n’engage que celui qui l´écoute et la suit et cela est le fruit de la communication. Etc… etc…

Je pense que Dedefensa s´efforce de décortiquer tout ceci (et plus) et de démontrer que ce système BAO ne propose plus que de faux espoirs. Et qu’à force de décortiquer les faux espoirs et que l´homme s´en rende compte, Dedefensa adopte une position d´espérance pour que l´homme fasse ce qu´il a toujours fait dans ces conditions, c´est-à-dire qu´il réagisse et remette en question ce qui est porteur de faux espoirs.

Ces quelques mots n´engage que moi mais je souhaiterai voir Dedefensa répondre à votre question.

Olivier