Pascal B.
23/04/2011
“Mais où iraient-elles et qui les prendrait en charge? Après cette première urgence, il conviendrait par prudence de prévoir par ailleurs ce qu’il adviendrait des millions de personnes habitant les villes directement menacées par l’accident majeur dont nous avons vu qu’il n’est pas exclu au contraire. Mais en ce cas, l’évacuation de Tokyo, par exemple, serait elle envisageable? La réponse actuelle nous paraît négative.”
==> Le nucléaire transforme les territoires en une nasse qui menace de faire de nous des rats ! On se croirait dans un film d’épouvante au moment où l’on prend conscience d’un piège qui va se refermer sur les protagonistes qui eux ne le savent pas encore tandis que les apprentis sorciers assistent impuissants à l’effondrement de leur (croyance en leur) toute puissance !
Affligeant et insane !!
ashatit
24/04/2011
Très bonne analyse.
Mais je souhaiterai faire une petite remarque sur la phrase : “Tout peut arriver alors, à commencer par une résurgence généralisée de la barbarie.”
De quelle résurgence de la barbarie parlons-nous quand tous les faits et les éléments de cet article ne sont qu’une description de plus et une litanie de la barbarie absolue. Soyons clair, le modèle de civilisation, sous sa réalité présente, est la forme de barbarie la plus barbare et la plus achevée qui se soit développée jusqu’ici sur terre. Il s’agit d’une barbarie telle que l’environnement humain, animal et végétal est massacré jour après jour au point d’une possible extintion du vivant.
L’homme a développé des moyens technologiques formidables sans avoir développé à mesure sa nature et son être intérieur. C’est à dire que l’homme est le même barbare qu’il ya des milliers d’années avec des moyens formidables pour assumer sa nature barbare.
Franck du Faubourg
24/04/2011
Pour suivre des infos à peu près correctes sans perdre trop de temps:
http://enenews.com/
Et ...pour ceux qui ont le courage d’analyser cet événement au travers d’un prisme géo-stratégique:
http://www.vimeo.com/22003275?pg=embed&sec=22003275
Il s’agit d’une interview de Leuren Moret (pour infos sur la personne, faire un google)
Ecouter avec attention particulièrement à partir de 28 minutes..
Vu sous un certain angle, Fukushima parait ètre bien plus qu’un révélateur d’une simple Crise Institutionnelle Majeure…
Leuren Moret a une légitimité suffisante pour pouvoir aborder cet événement sous cet angle…
Ca fait mal, mais ayons le courage de l’écouter jusqu’au bout.
Bon courage..
Francis Lambert
25/04/2011
Dans mon petit calcul précédent (1)
Fukushima 1 irradiait à 1 TBq/h
... c’est déjà revu à 6.4 TeraBecquerels/heure !
A ce rythme ... qu’est ce qui est fiable ? L’incompétence est plus criante de jour en jour ... le mensonge en devient plus rassurant que cette foire !
From Yomiuri Shinbun (9:15PM JST 4/23/2011):
The Nuclear Safety Commission under the Prime Ministers Office disclosed on April 23 that the amount of radioactive materials being released from the TEPCO Fukushima I Nuclear Power Plant was 154 terabecquerels per day (1 tera is 1 trillion) as late as April 5 when the amount being released was considered stabilized.
(154 TBq/day => 6.4 terabecquerels/hour)
(1) “Fukushimer” toutes les centrales nucléaires du monde n’égale pas Tchernobyl. Calcul. 2011-04-22
Francis Lambert
27/04/2011
La loi du 30 octobre 1968 publiée au Journal officiel de la République française est fort instructive. On y lit : “Le montant maximum de la responsabilité de l’exploitant nucléaire est fixé à 50 millions de francs pour un même accident. Au-delà du montant de la responsabilité de l’exploitant, les victimes sont indemnisées par l’Etat.”
Tchernobyl ... 161 milliards d’euros ... entre 1986 et 2015
Fukushima ... de l’ordre de 8,4 milliards d’euros
Il s’agit d’une subvention cachée extrêmement importante en faveur de cette énergie.
Les sociétés privées recherchent le profit, quitte à abaisser les normes de sécurité, en sachant qu’elles ne subiront qu’une responsabilité limitée en cas de catastrophe. Un peu comme des banques qui précipiteraient le système financier dans l’abîme sans en subir les conséquences…
renationaliser, chez nous, EDF et Areva. C’est l’inverse de la politique suivie en France ...
Nationaliser EDF ! Hervé Kempf http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/26/nationaliser-edf_1513005_3232.html
Francis Lambert
27/04/2011
LUkraine a mis en service 9 réacteurs nucléaires depuis 1986.
Jack v.
02/05/2011
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier