Forum

En lisant votre article, me viennent à l'esprit les deux chapitres de Tocqueville dans le tome II de "De la démocratie en Amérique"
Chapitre XXII "Pourquoi les peuples démocratiques désirent naturellement la paix, et les armées démocratiques naturellement la guerre"
Chapitre XXIII "Quelle est, dans les armées démocratiques, la classe la plus guerrière et la plus révolutionnaire"

Vous faites bien de précisez , ce dont vous parliez .
Ceci dit , le full circle est encore une façon facile , à mon sens , d'éviter de penser . C'est mieux que le mauvais infini du progrés linéaire .Comme pour les concepts , çà réduit l'extension mais limite la compréhension .
Il existe encore d'autres façons plus complexes de se représenter , avec plus de compréhension . le vortex , tourbillon crisique , qui lui méme peut étre dans un sens élargi ou rétreci . , combine , cercle et droite mais sans retour pour le cercle , et malgré un écart à chaque tour , ce méme écart peut étre aléatoire .
Il convient de se représenter celà à 4 dimensions , c'est à dire 4 axes orthogonaux ( 3 pour l'espace et un pour le temps ) .
Corrélativement en espace dit des phases , en 4 rapports espace temps , distance , vitesse , accélération , plus ,et c'est là que çà coince accélération de l'accélération . La compréhension spécifique du présent : où allons nous ? . Réponse évidente mais inopérante , vers l'anéantissement , jusqu où ? Puique le Néant , absolu n'existe pas , méme en poussiére nucléaire .