Forum

On ne va pas en faire un fromage.

Ceci dit, je vous conseille de regarder Stephen Colbert ... il va très très loin dans la dénonciation du Bush, des journalistes ... juste avec un humour bien à lui ... et surtout intraduisible ...

Un de ses faits de gloire : le mot “Truthiness” à savoir, par opposition à “Truth” (la vérité), ce qui n’est pas nécessairement vrai mais que l’on souhaite être vrai ... :

“Truthiness is a satirical term created by television comedian Stephen Colbert to describe things that a person claims to know intuitively or “from the gut” without regard to evidence, logic, intellectual examination, or actual facts.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Truthiness

Il n’y a pas a avoir honte. Mais c’est vrai que ne pas connaitre le Colbert Report…

Je rejoint cependant votre lecteur.

De temps en temps vous avez des interpretations, qui sont superbes, vraiment, avec une belle profondeur, une analyse de la psychologie des intervenants… mais qui ignore un fait radical et determinant.

C’est rare, mais il m’ai arrive de ressentir cela. Notemment je sens une meconnaissance des travaux de Webster Tarpley.

Mais a part cela, vos articles laissent souvent un gout extraordinaire dans la bouche.

Et pour ca, vous etes la meilleure table d’Europe.

Une derniere chose, eviter les taches de sauce sur la nappe, je parle des fautes d’orthographe, nombreuses.

Tous mes encouragements!

Stephane Eybert

PS: Je suis a Stockholm et n’ai pas de clavier francais.

Dedefensa cite et décrypte tellement de textes, chaque fois replacés dans leur contexte et commentés avec pertinence, qu’une éventuelle erreur ne devrait pas nous arrêter.
D’ailleurs, s’agit-il d’une erreur d’interprétation? Quand chez nous, un Dieudonné prétend faire rire en imitant Le Pen, on se demande avec raison qui parle et pour le profit de qui, l’imitateur ou l’original?

...à moitié pardonnée.

Ou bien: l’erreur est hulmaine.

C’est ainsi qu’on se bâtit une crédibilité.

Je n’avais pas lu le texte original.
Cela montre quand même à quelle point certaines positions (“réelles”, si ce mot a encore un sens) sont proches de la caricature. Vous avez dit virtualisme?

La 2eme vidéo est sidérante, vraiment.

Espérons qu’aucun journaliste sérieux ne nous lise, il pourrait en prendre de la graine.

.. il y a un bien!
Grace à cette erreur beaucoup d’entre nous qui ignoraient ce Colbert et son show ont pût decouvrir un comique de talent sachant manier la satyre avec un talent confondant.
Au final qu’importent vos intentions originel. Vous avez été les instruments de l’histoire malgrés vous. Comme c’est maistrien.