Forum

donc, si l’on comprend bien, ils nous copient !

- Ségolène = Hillary, le piège tendu par les MSM
- Sarko = Giuliani, le monsieur “tolérance zéro”
- Bayrou = Ron PAUL, le hors système, sauf que PAUL lui n’a jamais changé, Bayrou, lui, a juste choisi un positionnement marketing

Piquante, la comparaison d’Armand!
On a envie de prolonger sur le thème du” COG, Rumsfeld et 911 ..”
Le mot “COG à la française” n’est pas très adéquat, c’est vrai, mais la question qu’on peut se poser porte sur celle de la puissance des “MSM"français (ou EU?) qui parlent ou agissent comme un seul homme, qui ont toutes les apparences d’un outil au service de certains pouvoirs politiques ou économiques et dont le discours -non: le mot d’ordre- est péremptoire: (non exhaustif)
- Obligatoirement oui à une Europe soi-disant fédérale ( mais ds les propositions non démocratique, élitiste, et de structure quasi néo -soviétique)
- Soutien quasi total - dans les faits- à des personnalités politiques soutenant ces thèses très “corporate EU”, par exemple un Sarko qui semble avoir fait allégeance depuis un moment aux teneur de ces pouvoirs dits MSM
- ..et plus généralement alignement sur un catalogue de valeurs ‘politiquement correctes” et “directives” souvent choquantes et vaguement ubuesques formant un ensemble très proche du virtualisme sauce américaniste..

Alors c’est quoi; “complot” fabien,corporate, ou américaniste?

Soulignons que mème Bayrou ne s’opposait pas fondamentalement à cela!...à la différence d’un Ron Paul qui va beaucoup plus loin et qui s’attaque au coeur du problème: la gestion de la monnaie!

Un mot tt de mème pour dénoncer le scandale du “traité simplifié” approuvé par “les 27” et poussé par Sarko.
Bon exemple de virtualisme “démocratique”