Forum

Ma réaction à cette lecture sera peut être mon premier refus de la logique de Dedefensa.

Pour moi ce n’est pas le “Capitalisme” qui est en faute mais “Leur” capitalisme. Celui qui est centré uniquement sur la recherche du profit. Si le capitalisme était seulement cela alors les Pharaons de l’ancienne Égypte étaient déjà capitalistes et le capitalisme est notre système depuis toujours. Mais ce qu’on avait alors c’était juste le concept de la monnaie et de la propriété (souvent mal acquise).

Le capitalisme est centré effectivement sur la recherche du profit d’un coté mais aussi de l’autre sur la liberté de choix et la concurrence libre. Hors “Leur” capitalisme refuse cette logique. Ils ne veulent pas de concurrence. Ils veulent toute la richesse. Ils veulent des monopoles ou des oligopoles où ils s’arrangeraient sur les prix. Ils veulent des rentes. Ils veulent le beurre et l’argent du beurre.

Ils veulent que nous ne puissions aller que dans leurs “banques”. Que nous ne puissions pas refuser de les voir utiliser nos économies pour tenter leurs coups boursier, que nous ne puissions pas nous indigner quand ils ratent leurs coups et se font dédommager à nos frais à travers nos états fantoches.

C’est pour cela que des hommes comme Ron Paul ou les libertariens les terrifient. Car ceux là veulent un retour à une vraie économie capitaliste avec une vraie concurrence. Ron Paul veut que quand une banque fait de mauvais choix elle ferme tout simplement et tant pis pour ses actionnaires qui y regarderont à deux fois par la suite…

Ils ne veulent surtout pas qu’on oppose leur “système” au vrai capitalisme. Ils veulent des opposants qu’ils puissent traiter de “socialistes”, “communistes” ou “terroristes”.  Et ils est dur d’appeler Ron Paul et sa base ainsi. Le système veut opposer les médecins, cadres, journalistes, ingénieurs, et toute la frange un peu plus riche et éduqué des 99% au reste des 99%. Et ce alors qu’en vérité il la méprise tout autant.

Tant qu’on parlait des 80% les plus pauvres, qu’on se plaignait des salaires des gens éduqués et qu’on parlait de lutte des classes le système était en sécurité.
Mais quand on a face à soit 99% de la population on ne peut plus vraiment parler de lutte des classes. Ce qui manque alors est avant tout la réalisation de cet état de fait par les 99%.

Je crois que le capitalisme dont parle DeDefensa est le capitalisme qui se déroule sous nos yeux, celui du monde réèl, et non pas un capitalisme vertueux et théorique.
De même lorsque l’on parle du communisme, on parle de l’expérience communiste du monde réèl, celle qui sest produite et qui a eu les résultats désastreux que l’on sait.
Les appellations de capitalisme et de communisme ont été l’une comme l’autre utilisées pour parler de systèmes qui avaient peut de ressemblance avec leurs appellations respective.
Ceci ayant été fait de bonne foi, les communistes de l’époque croyant en la vertu communiste de leur système, de même que les capitalistes d’aujourd’hui coient eux aussi en la vertue capitaliste du leur.
Le problème ne venant pas de l’idée mais de son application systémique.

Le but du capitalisme est d’augmenter la richesse de ceux qui sont déjà riches par le payement d’intérêts ou de dividendes. Mais quand la richesse se concentre trop le système économique se grippe, c’est pourquoi des mécanismes de redistribution de la richesse sont nécessaires et il en existe deux :

1° Le payement des salaires.  Ce mécanisme fonctionne quand il y a plein emploi. Actuellement avec les progrès de l’automation, accroissement de la productivité fait que le plein emploi est devenu une utopie et c’est une des causes de la crise actuelle.

2° La redistribution de la richesse par l’impôt qui pour fonctionner présuppose que la fraude fiscale n’existe pas dans un Etat fort.  La mondialisation capitaliste,  a favorisé cette fraude sur une large échelle c’est pourquoi la redistribution de la richesse par l’impôt ne fonctionne plus. De plus les capitalistes ont largement les moyens de corrompre les politiciens dans le but de réduire les impôts afin d’accroitre leur richesse et pourquoi s’en priveraient ils ?

Pour palier à ces dysfonctionnements et surtout maintenir la consommation ( non par altruisme mais par égoïsme : les capitalistes sont les propriétaires de l’outil de production) le système a mis en place le crédit à la consommation ce qui n’a pas constitué une solution durable mais au contraire créé un problème supplémentaire : la dette qui ne fait qu’augmenter et par là a contribué à augmenter la concentration de la richesse par le payement d’intérêt pour autant que le capital soit récupérable mais ce seuil a été dépassé et actuellement les riches sont en train de comprendre qu’ils ne s’enrichiront plus parce qu’il y a trop de pauvreté mais pour être politiquement correct on dit “trop de crédit” ou “crise du crédit” ( c’est pourquoi les banques qui fonctionnent grâce au crédit sont en train de couler ) d’où la volonté affichée par certains de devenir des contribuables “honnêtes”, probablement trop tard pour sauver le bazard

Quand on en arrive à ce stade la solution utilisée pour permettre aux riches de continuer à avoir l’illusion de s’enrichir et pour permettre aux banques de continuer à fonctionner est de faire fontionner la planche à billet. Mais on est là dans l’illusion car l’argent perd de sa valeur par l’inflation et c’est ainsi que les 99% continuent à s’appauvrir.

Le capitalisme “purifié” à la Ron Paul provoquera in finé une énorme catastrophe sociale en supprimant l’interventionisme de l’Etat, c’est à dire la régulation de la richesse par l’impôt qui est le mécanisme ayant empêché la catastrophe d’arriver plus tôt.           

Il n’y a pas “leur” capitalisme et le capitalisme… comme il n’y a pas de capitalisme sans profit et il faut arrêtrer de croire qu’il y a profit et profit (c’est à dire qu’il existe des profits honnêtes et d’autres malhonnêtes) ou des petits profits et des grands profits car inévitablement, par la grâce du capitalisme, petit profit deviendra grand ! La stratégie visant à favoriser les petits profits ne fonctionnera pas non plus durablement, car grâce au principe de Liberté,  les plus forts évinceront les plus faibles…    .   

Les profits ne sont en réalité que des taxes privées et il est légitime de se demander pourquoi les hommes d’affaire trouvent normal qu’on leur paye cette taxe privée qui ne sert que leurs intérêts égoïstes et anormal de payer un impôt qui servira l’intérêt général ?

Le capitalisme rime t il avec liberté ? La seule liberté qui compte pour le capitaliste c’est la liberté de s’enrichir… Par contre la liberté de s’opposer ne peut s’exprimer que quand elle est inefficace !