Forum

Article : La défense dans la campagne électorale US

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Le première cible des attentats, c'est justement l'élite

Dominique Larchey-Wendling

  20/01/2008

Du point de vue psychologique, c’est certainement l’élite et non le peuple qui a le plus été ébranlée par ces attentats, car ils ont remis en cause leur toute puissance. La chute du WTC étant symbolique de l’effondrement d’un mythe de domination. L’attaque sur le Pentagone contribue aussi à détruire un mythe d’invincibilité. Le 11/9 est une opération de déstabilisation de l’élite très réussie. C’est la logistique qui n’a pas été au niveau dans les guerres qui suivent ...

C’est bien-sûr l’élite qui est visée car c’est elle qui détermine la politique. Et l’élite n’est pas plus lucide que le péquin moyen. Elle est juste plus arrogante.

911 ou le coeur du systeme

Stephane

  20/01/2008

Quand vous ecrivez ca:

“Nous revenons toujours à ce même constat d’une direction complètement emprisonnée dans la dictature totalitaire d’un système, sans nécessité de complot ou de manipulation. Nous dirions que la véritable “population” qui est aujourd’hui emprisonnée par la mécanique du système, c’est l’establishment bien plus que l’opinion publique. (L’establishment fait comme il peut, sans succès excessif, pour que l’opinion publique le suivre dans ses choix qui sont autant la conséquence d’une contrainte que d’une fatalité, que d’une conviction virtualiste au bout du compte.) Bush a imposé sa vision de la terreur qu’il faut combattre, lui-même par des moyens terroristes correspondant parfaitement à sa psychologie primaire.”

Et notemment ca:

“Bush a imposé sa vision de la terreur qu’il faut combattre, lui-même par des moyens terroristes correspondant parfaitement à sa psychologie primaire.”

Comment peut on ensuite ignorer les mots de Webster Griffin Tarpley qui dit lui, que 911 est la pierre engulaire de tout le systeme, qu’il faut attaquer le systeme en son coeur qui est 911, que c’est le seul moyen d’arrete la course affollante et affollee de ce systeme.

Mais qui ose, meme parmis tous les analystes si precieux, s’interesser a cet homme…?

cela veut-il dire...

Convalecent

  22/01/2008

Cela veut-il dire que tout sera fait, de tout bord, si possible (pour ce qui est encore possible), à propos de la crise diplomatique, guerrière, économique et financière, que tout continuera à être retardé aussi longtemps (au moins graduellement à l’intérieur des différentes classes sociales dont la différence devient pourtant de plus en plus ténue)au niveau de la gravité de la crise? et quoi de la perception des classes les plus basses qui en bavaient déjà suffisamment avant ces problèmes ...sauf parfois les enterrements avec les honneurs militaires (quoique les survivants deviennent plutôt bavards…)

Et dans combien de temps ce silence pesant éclatera-t-il en révolte? Y aura-t-il un nouvel octobre cacophonique aux USA? De gauche ou de droite?

Effectivement: nous sommes à la croisée des chemins. Tout reste possible. Avec une tendance actuelle apparemment droitière mais aussi avec tant de forces apparemment en sommeil… Finalement, s’il y a eu complot 911 ou Greenspan, les sorciers n’étaient que des apprentis-sorciers.

L'allocution de fin de mandat du président Eisenhower.

Francis

  26/01/2008

L’Amérique trahie ou vendue ?
Le discours prophétique de D.Eisenhower, président des USA 1953-61, démocrate avec Nixon pour vice-président, http://fr.wikipedia.org/wiki/Dwight_David_Eisenhower.

Signe de sa “maîtrise des temps”: D.Eisenhower, descendant d’immigrants de Forbach en France a laissé des documents concernant la Seconde Guerre mondiale dans une fosse au cimetière américain de Colleville-sur-Mer. Elle ne sera ouverte selon ses souhaits qu’au matin du 6 juin 2044, date du 100e anniversaire du débarquement en Normandie.

En janvier1961 c’est l’allocution de fin de mandat du président.
Ce discours resta célèbre en raison de la mise en garde formulée par Eisenhower contre le “complexe militaro-industriel”. En français http://www.pascalirma.org/discours_d_adieu_du_President_Eisenhower.php

Deux extraits :

- “Jusqu’au plus récent conflit mondial, les États-Unis n’avaient pas d’industrie d’armement. Les fabricants américains de socs de charrues pouvaient, avec du temps et sur commande, forger des épées. Mais désormais, nous ne pouvons plus risquer l’improvisation dans l’urgence en ce qui concerne notre défense nationale. Nous avons été obligés de créer une industrie d’armement permanente de grande échelle. De plus, trois millions et demi d’hommes et de femmes sont directement impliqués dans la défense en tant qu’institution. Nous dépensons chaque année, rien que pour la sécurité militaire, une somme supérieure au revenu net de la totalité des sociétés US.

Cette conjonction d’une immense institution militaire et d’une grande industrie de l’armement est nouvelle dans l’expérience américaine. Son influence totale, économique, politique, spirituelle même, est ressentie dans chaque ville, dans chaque Parlement d’Etat, dans chaque bureau du Gouvernement fédéral. Nous reconnaissons le besoin impératif de ce développement. Mais nous ne devons pas manquer de comprendre ses graves implications. Notre labeur, nos ressources, nos gagne-pain… tous sont impliqués ; ainsi en va-t-il de la structure même de notre société.

Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l’énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble.”

- “Un autre facteur de maintien de l’équilibre implique l’élément de temps. Alors que nous envisageons la société future, nous devons - vous et moi et notre gouvernement - éviter la tentation de vivre seulement pour le jour qui vient, pillant pour notre propre aisance, et à notre convenances les précieuses ressources de demain. Nous ne pouvons pas hypothéquer les actifs de nos petits-enfants sans risquer de dilapider également leur héritage politique et spirituel. Nous voulons que la démocratie survive pour les générations qui viennent, non pour devenir le fantôme insolvable de demain.

Sur ce long chemin de l’histoire qu’il reste à écrire, l’Amérique sait que notre monde, toujours plus petit, doit éviter de devenir une redoutable communauté de crainte et de haine, et, au contraire, tendre à être une confédération fière dans la confiance et le respect mutuels. Une telle confédération doit être composée d’égaux. Le plus faible doit pouvoir venir à la table de conférence avec la même confiance que nous, protégés que nous sommes par notre force morale, économique, et militaire. Cette table, même si elle porte les cicatrices de nombreuses frustrations du passé, ne peut pas être abandonnée pour l’atroce douleur qu’on rencontre à coup sûr sur le champ de bataille.”

Nous constatons que ce n’est pas gagné :

- la barbarie idéologique européenne “mondialisée” par ses guerres est à l’origine du CMI

- le niveau des dépenses militaires US est démesuré depuis lors

- le Complexe Militaro Industriel est devenu “la structure même de la société” aux USA

- “Son influence totale, économique, politique, spirituelle même, est ressentie dans chaque ville…”

-  par l"influence injustifiée” et la “désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime” : la lobbycratie

- car si “bien informés” nous avons en fait “tout pris pour argent comptant” : le virtualisme

- “pillant ... les précieuses ressources de demain” avec Bush nouveau “conquistador” de l’or noir et sa “mission accomplished” pour le CMI

- depuis hier donc, cette démocratie est réduite au “fantôme insolvable de demain”

- et devenue ” une redoutable communauté de crainte”

- elle n’est plus une “confédération composée d’égaux” : son socle pauvre et/ou coloré ne l’a d’ailleurs jamais été

- “pour l’atroce douleur qu’on rencontre à coup sûr sur le champ de bataille”

- ” j’aurais voulu pouvoir dire ce soir qu’une paix durable est en vue ... Mais il reste tellement à faire”