Jean-Paul Baquiast
25/10/2008
Je partage à 100% les diagnostics de DDE sur le rôle actuel de la France, celui de Jouyet et, par dessus le tout, celui de Sarkozy. Dans le désert actuel, c’est décidément l’homme de la situation. Pourvu que cela dure.
Si vous me permettez de me citer voyez http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=158&r_id=
Exocet
26/10/2008
On oublie trop la différence entre un homme et le son de sa voix sur l’écran et la vie réelle*. http://fr.rian.ru/analysis/20081024/117934107.html Retouche du réel avec du réel* ( la social fabrique et son éthno centrisme inferno….) http://fr.rian.ru/analysis/20081022/117886921.html
Stephane Eybert
27/10/2008
Bertrand Arnould
29/10/2008
Moi, j’ai toujours envoyé un chèque, pour ma participation a l’effort, remarquable, de Mr Grasset et cela fonctionne.
Stéphane
01/11/2008
Je lis régulièrement les médias iraniens (dont de nombreux sont en Anglais, je recommande http://www.presstv.ir/ au passage).
Il y a eu une évolution assez nette du discours « à linternational » depuis quelques semaines.
Pendant deux ans, on nous a servit un discours qui, en substance, voulait montrer que lIran développait ses capacités défensives dans tous les domaines, en insistant sur le fait quil ny avait aucune intention agressive, quil sagissait de mesures de protection visant à décourager un quelconque agresseur. Pendant ce temps, américains et surtout israéliens multipliaient les communiqués-menaces, allant jusquà dire quil ny avait plus dalternative à lattaque de lIran
Un beau matin, un sbire du corps des gardiens de la révolution change la donne. Il proclame quaprès analyse des scénarios de conflit, une attaque préventive iranienne donnerait de très bons résultats
Et le discours officiel a commencé à glisser, passant de « nous pouvons nous défendre » à « nous pouvons tout aussi bien attaquer ».
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier