Forum

L’hypothèse apparemment séduisante de remplacer le dollar comme monnaie presque unique pour les réglements internationaux par un panier (sur le mode de l’ancien écu européen) associant $, yuan, euro, et peut-être yen, monnaies dont les variations seraient étroitement encadrées,  ne serait viable que si les puissances politiques concernées acceptaient de coopérer en tout pour limiter les variations spontanées de taux de change dues à la spéculation.
Autrement dit, il s’agit d’une illusion. Si un tel panier était viable, cela voudrait dire que la paix mondiale serait quasiment assurée, sur la base d’une entente des égoïsmes.
Je pense qu’à court terme, en cas de chute provoquée du dollar, on pourrait remplacer son actuelle suprématie par des coopérations limitées à l’intérieur de grands blocs: yuan, euro et pourquoi pas dollar.

L’intérêt des chinois pour l’Afrique et l’Amérique du Sud ne se dément pas et c’est logique.

Avec les nouvelles menaces sur le dollar, ils acquièrent enfin une arme efficace pour implanter leurs intérêts dans les deux continents. : il suffit de devenir un nouveau bailleur de fond qui se mêle moins de la politique intérieure de ses débiteurs mais entend obtenir la primauté de l’exploitation de certaines ressources.

Et quoi qu’on en dise, les chinois ont des arguments en béton : eux n’organisent pas de coup d’état dans les deux continents, ne dictent pas la politique intérieure de leurs pays, n’exigent pas leur “occidentalisation” et surtout n’usent pas de la force militaire pour défendre leur point de vue.

Ils sont sûrs de gagner sur le long terme contre les occidentaux qui traînent encore leurs pratiques colonialistes. Il faudra donc FORCEMENT leur donner quelque chose en échange de leur coopération.

Mais quoi ? Le contrôle partagé du FMI ? Celui de la Banque Mondiale ?

En tout cas, par exemple vue d’Afrique et malgré ce qu’on peut lire dans les articles alarmistes (et curieusement aveugles sur les effets sanglants des “réseaux” occidentaux dans le continent noir) que l’on trouve sur ce sujet, l’intérêt des chinois pour le continent et leur démarche subtile, fondée d’abord sur la séduction, c’est plutôt une alternative positive, enfin, au racket monopolistique militarisé et violent du continent par l’Ouest.

Voir aussi : http://www.oecd.org/dataoecd/17/56/40040459.pdf

La première panacée pour une nation mal dirigée est l’inflation monétaire, la seconde est la guerre. Les deux apportent prospérité temporaire et destruction indélébile. Les deux sont le refuge des opportunistes économiques et politiques.

Extrait de Notes sur la guerre - Septembre 1935

L’avenir : la longue série de crashs régionaux qui continue ... comme si on ramassait en 5 ans l’équivalent des 20 ans de crises prémonitoires depuis LTCM ?
Ca me semble bien dans la ligne historique traditionelle.
Mais selon Leap2020 dès juillet le “big one” ... le dollar déjà ?

Il est vrai que les gouvernements accélèrent massivement leurs longues constructions actives de ces crises !  Dans le cas de la crise financière, parmis d’autres, c’est époustouflant ! Les recettes fiscales sont en chute libre pendant que leurs dettes explosent : mille ans d’intérêt à venir ... le paradis des financiers dans un poulailler de nations éperdues qui paniquent et piaillent dans tous les sens.

Mais revenons aux agences de notation anglo-saxonnes elles sont plus “drôles”.

http://seekingalpha.com/article/128460-should-the-u-s-lose-its-aaa-rating?source=yahoo

I will keep posting on this topic until the farce that is AAA rating is removed from the good ole US of A by the major agencies.

Just keep in mind there were only 7 “AAA” rated companies in America about 18 months ago - two were General Electric (GE) and AIG (AIG). You know how that turned out. (...)

There is simply no way we could pay our old obligations [Jul 28, 2008: US Budget Deficit to Half a Trillion] ... on the path we were heading; and now we’ve made those obligations look like child’s play. (...)

We can now borrow at pathetically low rates because all the world is in fear, and all things being equal, the U.S. is still seen as safe haven. (...) Currency is all about faith… (...)

the amount of U.S. Treasurys held by the public, including foreign governments, is expected to rise to $7.8 trillion by the end of the government’s fiscal year in September, up from $5.8 trillion a year earlier.
(that’s simply staggering growth in 1 year - 34%! And you ain’t seen nothin’ yet kiddo)
What’s more, Moody’s predicts that this figure could increase to $9 trillion by September 2010, since the government is likely to take advantage of the current low rates to finance its various bailout efforts.
(this would be growth of 55% over 2 fiscal years) (...)

Nonetheless, officials with Moody’s and S&P defend their current AAA ratings for U.S. debt. They say that the U.S.’ debt level as a percentage of gross domestic product and interest payments as a percentage of tax revenue are well within the range found in the other 17 nations that still have AAA ratings.  (...)

Still, some smaller rating agencies have already lowered their U.S. rating.

Egan-Jones Group actually removed the AAA rating from U.S. debt four years ago, well before the current crisis in financial markets prompted trillions in government bailouts.

(now Egan-Jones on the other hand is considered a realistic agency who actually warned of much of the carnage that was to come. Funny how the one who warned of the hell that was to break out in our financial situation is also agreeing with the very obvious conclusion… while the major credit agencies do their usual. And this was 4 YEARS ago before all the new obligations) (...)

Egan doesn’t think there is much threat of the government defaulting on its debt. But he said that government policies will lead to a severe devaluation of the dollar, which could leave investors almost as bad off as a default. (...)

(kids, get your US pesos converted into Australian dollars, or Norweigen Krones or something that will actually have “faith” behind it over the next 5 years. We’re going out banana style!)

Andrew J. Bacevich s’interroge sur l’OTAN dans le Los Engeles Times . Il compare l’état de l’Alliance à celui de General Motor. Pour l’un comme pour l’autre, une seule solution : le retrait US

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-bacevich2-2009apr02,0,7272382.story