perceval78
03/03/2014
quelle puissance narrative ...
Jean HUCK
08/03/2014
Excellente analyse.
Un point cependant mérite d’être soulevé: les militaires US “dégagés” seront, si j’en crois mes sources, des gens prenant leur retraite.
Voyons: engagement à 18 ans, 20/25 ans pour faire valoir ses droits, cela nous donne des gens de 38/45 ans très bien formés et disponibles.
“Blackwater here we are”. C’est la possibilité d’une “force de frappe” privée, analogue à celle déployée naguère en Irak. Ce qui change les données stratégiques et tactiques du problème.
olivier laurent
11/03/2014
ils passent a une armee “moderne”
envoyer des hommes sur le terrain, c cher et demande une logistique importante..
envoyer des drones & systemes commandes a distance c plus facile a concevoir (pas besoin d appareillage lourd complexe & couteux pour garder la vie de l’homme a l interieur de la machine), ca manoeuvre mieux (l appareillage prend des G sans probleme & va dans des zones contaminees), c stealth, operationnel 24h/24, 7j/7, swarms “intelligents”, drones miniatures, operations chirugicales faciles & discretes, de design plus compact (l homme etant absent), on se concentre sur l’arme en elle meme, & non sur tout le reste dedie au pilote..
des militaires en moins & l infrastructure qu il y a derriere diminue enormement pour faire d’importantes economies..
ils ne reduisent pas leur pouvoir de feu..
au contraire, mine de rien, ils le decuplent..
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier