Forum

Les reticences” de la CIA a embrasser les theses apocalyptiques des faucons concernant l Iran relevent plus d une franche analyse que d erreurs systematiques.
C est ce qui ap[parait de plus en plus evident si l on applique un peu de cynisme au raisinnement de Langley.
Neutraliser l Iran a coups de bombinettes - avec ou sans le soutin operationnel d Israel - est non seulement du domaine du possible mais permettrait de valider les nouveaux concepts concernant l emploi des armes nucleaires tactiques et autres.
Un bombardement strategique a la Le May avec mise a jour liquiderait un probleme potentiel rapidement meme si cela entrainait un siecle de guerillas a la mode Ireaq.
Le probleme est ailleurs:  les Al Qaeda a maintenant son armee: les milices.
Elles sont omnipresentes partout et ont pratiquement remplace les bandes a la Guevara en developpant la capacite de gouverner a la place des gouvernements locaux.
Les cas les plus recents* ont ouvert la porte a la transformation en conflit permanent contre Al Qaeda de la “guerre contre la terreur” de GWB II en un conflit contre cette armee composite des milices au moment ou beaucoup commencaient a avoir des doutes sur le bien fonde de une politique basee sur la peur de l inconnu et de l imprevisible.
Le tout etait de mieux definir cette guerre contre la terreur.
Les milices sont arrivees a point.
Bien sur on peut penser qu il y a la une manipulation et qu il ne s agit en fait que de mettre en place une nouvelle industrie:l industrie securitaire.
Mais nos bonnes democraties europeennes viennent aussi de decouvrir qu elles etaient minees de l interieur - meme si en fait il ne s agit que d un auto-minage par manque de politique d integration coherente- et embrassent avec enthousiasme le nouveau concept industriel car la chasse aux milices passe par le developpement de l industrie securitaire en integrant les “meilleurs concepts sovietiques, chinois et autres experiences regaliennes du siecle precedent.

Dans ce contexte le debat sur la crise iranienne ne tient pas debout sinon pour jeter du sable aux yeus ou pour “ne pas accelerer l Histoire” comme disait Kissinger.

Il ne faut pas oublier que la CIA a comme tout service de ce type une fonction operationnelle - un genre Murder Inc. - et une fonction geostrategique qui travaille sur le moyen terme.
La question des milices regaliennes appartient a ce dernier domaine.

A moins que je me trompe.

* Liban, Somalie, Aceh, les Iles Solomons - c est pas fini - le Nepal - c est presque fini - et quelques autres dont le Zimbabnwe et la Guinee Equatoriale pour ne citer que quelques pays en voie de transition vers des gouvernements issus des milices.