Forum

L’absence de légitimité à laquelle vous faites allusion ne se cantonne pas à la politique; car, quelle est la légitimité de ces dirigeants (?) d’entreprises qui touchent n fois le salaire minimum (n>700) et qui, ayant contribué à détruire (désosser?) l’entreprise qu’il dirigeaient, la quittent avec un “parachute doré”?
C’est le système - le “libéralisme” financier - qui est vicié, viscéralement. Les droits de l’homme ont bon dos, ils servent de mantra aux foules hébétées devant leur téléviseur. Ils nous sont resservis dès lors que nous bougeons.
De Gaulle fut un rebelle. Pour l’honneur. En mai 1940, refusant la débâcle, qui eût pu être évitée avec un minimum de courage politique. En 1945, en refusant de se plier aux jeux politiques. De 1959 à 1968, en impulsant à la France une politique énergique d’investissements stratégiques. Il avait raison.
Hélie Denoix de Saint Marc fut un rebelle. Pour l’honneur, tout autant que De Gaulle. Simplement, il avait tort: son combat était archaïque. Là où il avait raison: ne pas abandonner ceux - les harkis - que nous avions convaincu de se battre à nos côtés. Et, pour cela, honte à la France.
Quant à Sarkozy, qu’en dire? J’ai voté pour lui et, au début, son comportement dégagé des contraintes du protocole - un acte de rébellion face à la “bien-pensance”? - ne m’a pas déplu. Les agressions xénophobes - l’immigré hongrois - ont contribué à le défendre. Depuis, je constate qu’il n’a rien fait de sérieux, que ce soit en matière intérieure (réduire de manière homothétique les fonctionnaires est une lâcheté), ou extérieure (le retour dans la structure militaire de l’Otan…). C’est désespérant, pour moi.
Vivement une révolution “copernicienne”, qui nous mette la réalité sous sous le nez.
Quant à Villepin. Son tableau de bord: dissolution en 1995, CPE, véritable architecte du bouclier fiscal, et j’en passe. Il se croit beau? Grand bien lui fasse. En 2003, il eût été bien plus crédible, selon moi, en déclarant, simplement, le désaccord de la France à l’invasion de l’Irak, sans effets de manches.
J’ai été lon. Désolé.

Morbihan met le doigt en dénonçant le “libéralisme financier”, ce qui est bien, mais demande à ètre développé, car il semble que ce soit essentiel d’en comprendre les fondements.

Simon Johnson avait déja dénoncé en 2009 une “Oligarchie financière”. Suivi par d’autres.
Matt Taibbi nous aide à saisir les mécanismes des scandales du jour du Système ( toujours pas à ma connaissance d’article sur le Fraudclosure dans les médias français):http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/232611?RS_show_page=0

Il faut également écouter avec attention cette très troublante interview de Marie Laforet: http://www.youtube.com/watch?v=pzYHkAB9iEA&NR=1
(en essayant de s’extraire de l’environnement exécrable qui vient avec)

Enfin, Engdahl, qui semble bien connaitre son affaire, peut nous aider à en comprendre les grandes lignes, et les réseaux: http://www.corbettreport.com/mp3/2010-01-21%20William%20Engdahl.mp3

Selon Engdahl, Cette oligarchie va se ramasser. Espérons qu’il ait raison!

... Bonjour,

J’ai trouvé ce commentaire, relatif au “Raptor F22” sur un site. Je ne sais pas quelle en est la réalité, et vous préférez évoquer l’exemple du JSF,  mais, en tout cas, la lecture en vaut son pesant de cacahouètes.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/aviation-3-les-boulets-a-trainer-69160

Je vous en souhaite bonne lecture. Et merci pour la tenue de ce blog.

edito du Courrier international…

L’édito de Philippe Thureau-Dangin
D’un sommet à l’autre, la même photo
Il faudra s’y faire, no­vembre va devenir le mois des sommets. Ou peut-être des pics et des péninsules, comme dirait Cyrano. Tout comme en mai le festival de Cannes suit Roland-Garros ou l’inverse, la fin de l’année est désormais dévolue aux causeries des grands. Cela a commencé la semaine dernière par le sommet du G20, en Corée du Sud, avec une effusion de bons sentiments et beaucoup de phrases creuses (sur la croissance, le développement, la sécurité alimentaire, etc.). Puis les mêmes dirigeants – moins les Européens – ont traversé la mer du Japon (ou mer de Corée, c’est selon) pour se faire la bise à Yokohama, au Japon. Là, ils étaient 21, réunis pour le Forum de coopération économique Asie-Pacifique (au menu : la croissance, le libre-échange, l’immigration illégale, etc.).
Cette semaine – en Europe, cette fois –, nous avons droit au sommet de l’OTAN : ils seront, à Lisbonne, 28 chefs d’Etat, plus le président russe en “guest star”, pour discuter de la guerre en Afghanistan (ou comment s’en retirer ?) et du bouclier antimissile en Europe (dont Moscou aura aussi les clés). Ensuite, les mêmes (ou presque) devaient atterrir à Barcelone le 21 pour un sommet de l’Union pour la Méditerranée, ce “machin” créé par Sarkozy dans ses beaux jours… Mais, faute de participants et, surtout, “constatant l’impasse du processus de paix au Proche-Orient” (un scoop), le cocktail est remis à plus tard. Dommage !
Attendez, il y en aura d’autres. Début décembre, on se retrouvera au soleil de Cancún, au Mexique, pour constater que, oui, le réchauffement est là, mais pas encore l’accord qui réduirait enfin les émissions de gaz à effet de serre… En décembre également, les 27 Européens se réuniront pour un sommet où il sera question du budget de l’UE (toujours pas voté) et de la croissance. Et, l’an prochain, en novembre, cela recommencera avec un beau G20 à Cannes, quelques mois avant la présidentielle française (suivez mon regard !).
Plus ça va, plus ces sommets sont préparés, jusqu’à la dernière ligne du communiqué. Nulle improvisation, pas de vrai dialogue, nous sommes dans la pure communication, dans un théâtre d’apparences. Nos chefs d’Etat sont comme ces rois et princes qui se déplaçaient d’une chasse à l’autre, d’un château l’autre, de Versailles à Marly. De Séoul à Cannes, donc.

http://www.courrierinternational.com/magazine/2010/1046-l-implosion-de-l-islam-pourquoi-chiites-et-sunnites-se-font-la-guerre