Forum

On rappellera que le concept de trans-humanisme fut
inventé en 1957 par un certain Sir Julian Sorell Huxley, (1887-1975)
le frère de l’écrivain .... Leur père était un collègue et un fervent
supporter de Darwin. Que du beau linge donc.

Ce monsieur était un fervent eugéniste et l’eugénisme devait
d’après lui être un pilier de la religion de l’avenir. Il participa
à la création de l’UNESCO et en fut le premier directeur général
en 1946. Pour lui les buts de l’unesco:

« L’inégalité biologique est évidemment le fondement de l’affirmation de tout l’eugénisme. […] L’inégalité de simple différence est désirable, et la préservation de la variété humaine devrait être l’un des deux buts principaux de l’eugénisme. Mais l’inégalité de niveau ou de degré est indésirable, et le deuxième but essentiel de l’eugénisme devrait être l’élévation du niveau moyen de toutes les qualités désirables. »

L’eugénisme devenu trop sulfureux avec l’autrichien moustachu
le concept de transhumanisme lui permis de
désigner son idée d’amélioration des performances humaines.

On retrouve bien les grandes idées de tous nos grands hommes
modernes. Vivement l’utérus artificiel. Evidemment ces grands
hommes ne nous parlent pas de l’élimination des inutiles.
Mais la grèce et les milliers de morts par manque de tout en sont
un avant-goût.

Pourtant nombre de grands penseurs ont prévenu du désastre
qui venait; de ferrero et l’idéal de puissance, puis nietzsche et
la volonté de puissance et heidegger avec la machination du monde.

Même notre premier espagnol national nous le dit avec son
a p a r t h e i d. Envers les miséreux i m m i g r é s? enevrs les
autres puisque il y a un p o l i t i q u e de
d i s c r i m i n a t i o n positive , les mots ont un sens??

Envers en fait tous ceux qui ne sont pas dans les é l i t e s. Les
neuf-neuf pour cents en fait. Mais comment vont-ils s’en
débarasser? La f a m i n e pour tous est à l’horizon.

Car on sait que l’on peut nourrir tous les humains sans problèmes.
Car on sait (il faut potasser un peu les théories monétaires)
que LA D E T T E n’existe pas.

La valise ou le cercueil comme au bon vieux temps, le problème
étant ou poser la valise dans le village globalisé. Sur mars en fait.

D’ailleurs quand on sait ce que fut la vie de village il y a à peine
un demi siècle, l’ubiquité technologique actuelle et future est
tout à fait normale.

Et puis tant qu’on y est on rappellera que la plupart des fondateurs
des théories éco. classique et néo-classique qui vivaient selon
leurs propres préceptes étaient tous dépressifs et au bord du
suicide. On s’étonne que les populations sous l’emprise néo-
l i b é r a l e soient dépressives et que des milliers de jeunes gens
se suicident. Un peu d’histoire svp.

Quand au t e r r o r i s m e de même cela n’est guère étonnant
quand tout l’avenir d’une génération est une suite sans fin de cdd
dans des boulots de merde; et quelques morceaux de plastique
hors de prix.

On notera que Google a embauché il y a peu le pape des transhumanistes Ray Kurzweil lien initialement farouche opposant aux nanotechnologies, il en est venu à la conclusion que les progrès ne peuvent pas être arrêtés et que toute tentative de le faire ne ferait que retarder les forces bienveillantes face aux forces malveillantes lien

La résistance s’organise cependant autour du projet futureoflife avec le soutien remarqué de Stephen Hawking,
le but avoué est de s’attaquer aux forces destructrices : Technology has given life the opportunity to flourish like never before… or to self-destruct. FLI catalyzes and supports research and initiatives for safeguarding life and developing optimistic visions of the future, including positive ways for humanity to steer its own course considering new technologies and challenges
lien

Et vous, grande âme, espérez-vous un songe
Qui n’aura plus ces couleurs de mensonge
Qu’aux yeux de chair l’onde et l’or font ici?
Chanterez-vous quand serez vaporeuse?
Allez! Tout fuit! Ma présence est poreuse,
La sainte impatience meurt aussi!

Maigre immortalité noire et dorée,
Consolatrice affreusement laurée,
Qui de la mort fais un sein maternel,
Le beau mensonge et la pieuse ruse!
Qui ne connaît, et qui ne les refuse,
Ce crâne vide et ce rire éternel!
lien

https://medium.com/@NafeezAhmed/how-the-cia-made-google-e836451a959e

INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain ‘information superiority.’

The origins of this ingenious strategy trace back to a secret Pentagon-sponsored group, that for the last two decades has functioned as a bridge between the US government and elites across the business, industry, finance, corporate, and media sectors. The group has allowed some of the most powerful special interests in corporate America to systematically circumvent democratic accountability and the rule of law to influence government policies, as well as public opinion in the US and around the world. The results have been catastrophic: NSA mass surveillance, a permanent state of global war, and a new initiative to transform the US military into Skynet.

Cher ami, comme je vous l’ai indiqué par ailleurs, j’ai édité votre article sur le site Automates Intelligents, compte tenu de son grand intérêt pour les lecteurs de ce site
http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2015/153/google.htm

bonjour, bonsoir,

relatif à l’article sur le virtualisme : j’aime pas trop ce mot ! ce que ça recouvre, c’est plutôt une neo-propagande, une idiosyncrasie sophistiquée, une PNL appliquée à la (geo-)politique…
virtualisme, c’est plus l’espace internet, ou les jeux vidéos…

oui, la “narrative” est la petite fille du virtualisme, mais au pays des aveugles, les borgnes sont rois : le manipulateur reste tjrs maître du jeu, il trompe les gens, il ne peut se tromper lui-même (la mythomanie existe mais personne ne peut en être l’instigatrice ET la victime, puisque la mythomanie est d’ordre inconscient).

ce qu’il convient d’appréhender, c’est sa plasticité : son potentiel de “retournement de chemise”, sa résilience : malgré les faits “en durs”, elle résiste, sa portée : ce qu’elle peut atteindre par dynamique implicite/tacite, etc

vous travaillez dessus ? je suis très intéressé

merci de me répondre

Geoffrey - belgique

Pour info ... ou intox, enfin très différent de la page wikipedia
http://globalepresse.com/2015/01/30/comment-la-cia-crea-google/