Forum

On ne voit jamais que ce que l’on veut voir. Avec sa génération, Dimitri Sokolov-Mitrich a vu ce qu’il voulait voir et la mesure de sa déception en dit davantage sur l’état de la Russie elle-même que sur ce que sont les Etats-Unis. Emmanuel Todd date du milieu des années 70 le début de l’effondrement intellectuel, éducatif, des Eats-Unis. Ce processus d’appauvrissement, de “bétification” collective (la bêtise mère de tous les crimes) était donc déja bien avancé lorsque Dimitri se prit d’admiration pour son modèle. Mais peut-être que Dimitri a oublié, ou ne sais pas, le rôle substantiel que jouèrent en 1917 les banques de son modèle dans l’avènement du bolchevisme dans la Russie impériale et libérale du début du vingtiéme siècle (le doux et inoffensif Nicolas II était alors l’homme à abattre et derrière lui une Russie impériale en plein essor démographique, culturel, économique), ou le soin attentif avec lequel son modèle attendit le tout dernier moment pour ouvrir enfin un second front en Europe en 1944 faisant sciemment peser au moins les trois quarts de l’effort surhumain de la victoire de 1945 sur les épaules du peuple russe (après les hécatombes des années de guerre on confiait le grade de capitaine à des gamins de 17 ans dans l’Armée rouge). Mais les vilénies de l’“Amérique”, sa bêtise profonde, rempliraient des bibliothèques et la question n’est plus vraiment là. Le modèle était déjà épuisé en 1991. Il n’avait plus rien à offrir que du cynisme, de la guerre, de l’arrogance, du dollar. L’admiration de Dimitri n’était que la conséquence du dégoût de ce qu’était devenue l’Union soviétique en 1989, sa colère d’aujourd’hui est la conséquence de ce que la Russie est en train de redevenir depuis la fin des années 90.  Mais merci Dimitri pour ta franchise et ton honnêteté. Je retrouve bien là les Russes que j’aime.

Ne soyez pas trop severe monsieur “di nando”(?)
Merci Dimitri! De tout coeur avec vous! !