Forum

Apparemment, le CFR serait opposé au renversement du régime en Libye ... Et-ce du bluff de la part de nos mondialistes de service ?

” Richard N. Haass, président du Council on Foreign Relations et fonctionnaire du département d’Etat durant les deux premières années de l’administration de George W. Bush, a rejeté les allégations selon lesquelles l’intervention militaire était nécessaire pour empêcher un massacre de civils par le régime de Kadhafi. «D’abord, il n’est pas évident qu’une catastrophe humanitaire est imminente dans la ville orientale de Benghazi », a-t-il dit dans sa déclaration préparée pour le comité.
.../...
Haass a conclu: « La seule façon d’assurer le remplacement de l’actuel régime libyen avec quelque chose de manifestement mieux serait grâce à l’introduction des forces terrestres qui ont été préparés à rester en place pour maintenir l’ordre et renforcer les capacités à la suite d’évincer le gouvernement. » Il s’est opposé à un tel cours, plaidant pour une « initiative diplomatique » pour parvenir à un cessez-le.”
Source : http://www.wsws.org/articles/2011/apr2011/liby-a09.shtml

Je vous envoie le link à un article sur la réunion du BRICS qui s’est tenue le 14 avril, sur l’île de Hainan en mer de Chine méridionale. Se sont réunis les membres de ce qu’on appelait auparavant le BRIC (le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine), mais qui est devenu BRICS (S: Afrique du Sud). Ce sera le troisième sommet de l’organisation qui se développe et se renforce.
Le monde change.
http://fr.rian.ru/discussion/20110413/189155652.html