Forum

Il est tout de même difficile pour la Russie d’y aller seule.Mais ses alliances sont elles sures, la Chine est elle sure ? la problématique des bons du trésor est elle la même pour elles deux, les USA seraient ils capables de passer une alliance ponctuelle avec les chinois pour isoler la Russie ? L’histoire en a vu d’autres. Que disait on dans en Chine après la signature du pacte molotov ribbentrop le 23 08 1939 ?

Dans son éditorial du 23-8, le Kong chang je pao écrit qu’en
s’entendant entre elles comme elles viennent de le faire, l’URSS
et l’Allemagne ont, l’une tout comme l’autre, renié leurs principes. Si l’intérêt commande tout dans la vie internationale, que deviennent les principes ? Le journal n’en veut pas à l’URSS d’agir dans son intérêt national, mais il déplore et critique vivement l’insuffisance de la diplomatie chinoise, qui n’a rien su prévoir et se laisse porter par les événements « comme un cadavre roulé par les flots ». Maintenant, plus que jamais, la prévoyance s’impose.

L’hebdomadaire américain China Weekly Review du 26 08 1939 craint aussi que le pacte germano-soviétique n’ait pour la Chine les suites les plus fâcheuses.

Dans la revue, la Politique de Pékin du 01 09, M. Monestier souligne « l’affreux dilemme » où se trouve Tsiang Kiai-che, » de cœur avec les puissances démocratiques, mais retenu par l’aide qu’il reçoit de la Russie ». S’il reste seul avec Moscou comme allié,
c’est la main-mise de Moscou sur Tch’ ong-k’ ing, et la guerre entre les Soviets et le Japon sur territoire chinois.

le journal Che sin pao, de Tch’ong-k’ing du 02 09 1939 rapporte les propos de Alexandre Semionovitch Panaouchkine, nouvel ambassadeur de l’URSS en Chine :
...
Dans les conjonctures actuelles d’exceptionnelle tension internationale, la politique pacifique de l’URSS tend à aider amicalement les peuples victimes de l’agression, afin de les grouper en un seul corps. Le peuple et le gouvernement chinois savent bien que l’aide apportée par l’URSS à la lutte héroïque de la Chine pour sa liberté et son indépendance est un fait, et qu’il ne s’agit pas seulement d’une bienveillance verbale
...

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6413220t/f34.image.r=pacte%20AND%20molotov%20AND%20ribbentrop%20.langFR

http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt

« Ils sont, littéralement, ces Russes et la Russie, le bras du destin ». Je commence par cette fin. Nous entrons effectivement dans une période d’accélération de l’histoire. Mais l’expression est faible, il s’agit davantage d’une course en avant qui impose à l’Histoire de se dépasser elle-même, une accélération dans l’accélération. Ce que nous avons le droit d’appeler une « métahistoire » où le cours habituel du temps historique ne se déploie plus dans l’acte de Chronos dévorant patiemment ses enfants. Des dieux sont en train de mettre de gros cailloux à la place et les vomissements sont en route. Il y a un siècle de cela, un penseur allemand affirmait que la Russie serait l’avenir de la prochaine civilisation mais ne situait pas cet avenir si proche qu’il semble à nos yeux d’aujourd’hui. A l’époque de cette « prophétie » on était dans la période qui va des prémices de la 1ere guerre (1909) aux pourparlers qui avaient eu pour but de bâtir une paix qui soit bonne pour à peu près tout le monde (1919-22). On sait ce qu’il advint et combien la mésintelligence des hommes, les égoïsmes et les cupidités diverses préparèrent, en secret, la 2e guerre. Là une remarque s’impose à ceux qui connaissent la folie qui présida au traité de Versailles et les évènements qu’elle contribua à faire naitre et qui aboutirent au premier septembre 1939. Le contenu de cette remarque je l’annonce par le mot secret que je viens d’employer. Elle vise ceux qui croient intuitivement ou contestent raisonnablement, la fameuse théorie du complot dont nous entendons parler depuis l’inside job qu’a constitué le 9/11 et dont personne y compris Poutine ne veut parler pour la raison bien connue que plus les mensonges sont gros plus il passent, mais que, paradoxalement, lorsque leur grosseur a dépassé la grosseur habituelle, on se heurte à la contre théorie qui dit que si plus que gros ils sont ENORMES, alors personne ne les laisse plus passer. Too big to fail ? Obama dirait que le 9/11 est un complot personne aujourd’hui ne le croirait. Cette période donc qui va 1919-1939 fut en effet un énorme complot au sens de la métahistoire. Des forces profondes dont les individus ne furent que les interprètes adroits ou maladroits préparèrent une horreur plus massive encore que celle de la Grande Guerre. Ceux qui ignorent ou font semblant d’ignorer ces forces profondes sur lesquelles l’humain ordinaire n’a pas de prise, sont précisément ceux qui raillent la théorie du « complot » et sont bien évidemment ceux qui doutent que la Russie, le peuple russe soient les bras du destin. Pensez donc, ces « moujiks » ! Cette « Haute Volta équipée d’armes nucléaires » !
Toutefois il faut bien souligner que les hommes politiques, intelligents ou médiocres, ne tiennent pas compte des « bras du destin », ne peuvent pas en tenir compte. Ils sont pris comme le vulgum pecus dans le même maelstrom et souvent leur intelligence, leur formation de haut niveau, leur barda de diplôme et leur vaste expérience à la tête du pouvoir, ne les aident en rien. Poutine est dans ce cas. Même si son intelligence est certaine, elle ne doit pas pour autant faciliter son sommeil. Sa formation, son expérience, son « occidentalisme » (fortement déçu), ne lui laisse pour l’instant d’autre choix que de se tourner vers l’Est aussi longtemps que la tactique du bloc BAO le lui imposera. Ma conviction est que ce n’était pas son projet. Capitalisme? libéralisme? libre entreprise? Oui, mais pas à la façon de la Chine qui, pour la doxa des Chicago boys n’est pas un pays capitaliste, un pays « libéral », juste un goulag un peu moins sibérien que le russe. Poutine, en homme du KGB (je n’y ai jamais travaillé je m’empresse de le préciser), ne peut se défaire de sa théorie marxiste mâtinée d’une pincée de libéralisme (un historien, je ne sais plus lequel, a dit que Staline aurait voulu introduire du capitalisme en Russie, c’est la bêtise congénitale des Churchill, Roosevelt et autre anglo-saxons aveuglés par leur anticommunisme viscéral qui ont fait que l’Urss ne puisse plus franchir leur « iron curtain »). Il faut aller passer quelques semaines dans les grandes villes russes pour voir l’empire publicitaire et son impact sur les masses. La télé russe est un cloaque publicitaire bien pire que le nôtre, on y vend des parts de cerveaux mieux qu’à TF1. Beaucoup de russes qui ont connu l’Urss et la plupart de ceux qui ne l’ont pas connue, aspirent à l’ouest, à ce qu’ils appellent « la liberté ». Ils ne savent pas ce qui les attend mais ils y aspirent comme les DDR ont aspiré à la destruction du mur de Berlin et au deutsche Mark. Ils ont vu ensuite comment leur DDR fut traitée et l’est encore vingt ans après la réunification, qui fut en fait l’annexion de la DDR par la BRD. Poutine a « annexé » la Crimée ? Diable, j’aurais fait comme lui! Voyez si un jour les Bretons font sécession, si Paris leur laissera l’Ile Longue au nom du respect de l’expression démocratique. Poutine voulait de l’ouest dès le départ. Il a accueilli Bush en pote en imaginant que le 9/11 était une Tchétchénie newyorkaise. Les tchéchènes de Wall Street lui ont coulé son Koursk en 2000. On aimerait savoir s’il a fait des commentaires. L’armée russe semble aujourd’hui mieux équipée et mieux dirigée. Mais même trois fois plus puissante ce n’est pas elle qui déclenchera la guerre. La Russie a toujours attendu l’agresseur et l’a toujours vaincu. Pour l’instant la Chine est amie. Elle devrait comprendre que son intérêt à moyen terme comme à long terme est de le rester mais les Chinois sont d’abord des marchands et Lénine disait déjà que la politique d’un marchand c’est celle de son tiroir caisse.
Pour que les Russes et la Russie soient les bras du destin, il faut qu’ils continuent à s’opposer à l’impérialisme anglo-sioniste avec intelligence. D’abord qu’ils se mettent à faire sérieusement des enfants, qu’ensuite ils investissent dans les infrastructures insuffisantes pour un pays aussi immense, notamment en Sibérie, quitte à la « partager » un peu avec les Chinois afin que région vierge du monde elle ne reste pas ce désert richissime qu’elle est. Trouver un nouveau modèle? Oui, c’est ce qu’il faudrait, un « contre-modèle » à celui obsolète et criminel de l’ouest mais là les imaginations et les audaces manquent et les dangers sont grands qu’elles y échouent. Le socialisme bureaucratique s’est effondré en 1991, cinq ans après Tchernobyl, l’ultra libéralisme est en train de faire pareil, on attend son tsunami. Sa notion de concurrence tout azimut comme seul principe de réalité fait perdre des richesses énormes à toute l’humanité et prépare les guerres qui viennent. Quels seront les hommes en Russie, aux Indes, au Brésil, en Chine et ailleurs qui voudront s’unir pour éviter la grande catastrophe? Existeraient-ils, en auraient-ils encore le temps?