didier reguig
20/03/2009
La voie choisie par le gouvernement US et la FED pour traiter la crise a pour aspect principal une politique monétaire expansionniste (endettement public inouï, augmentation du bilan de la FED et finalement mercredi monétisation de la dette américaine) qui n’est pas sans risque pour l’ensemble du monde, même pour ceux qui ne sont pas de grands créditeurs en dollars. En effet celui ci ayant le statut de monnaie de réserve et d’échange qu’on lui connait, tout problème monétaire (gros ou petit) affecterait le monde entier.
Au delà du leadership actuel allemand sur ces questions, il faut garder en mémoire que ce type d’action leur est familier puisque la république de Weimar a connu la catastrophe monétaire que l’on sait, elle-même initiée par de telles pratiques. Quand on sait à quel point l’inconscient collectif allemand est marqué par ce souvenir et le désastre qu’il entraina quelques années plus tard, on devine à quel point il sera difficile voire impossible pour les américains de les amener sur ce terrain. Et ce d’autant plus que de telles pratiques existent désormais sur toutes les monnaies majeures du mondes autres que l’euro ($, £, CHF et yen).
Francis Lambert
20/03/2009
Extraits de ” $5 BILLION in political contributions bought Wall Street freedom from regulation, restraint, report finds” http://wallstreetwatch.org/soldoutreport.htm
... a 231-page report issued by Essential Information and the Consumer Education Foundation.
Vendu : de 1998 à 2008 Wall Street a corrompu Washington. Ils ont trahis l’Amérique en détruisant ses lois fédérales :
” Sold Out: How Wall Street and Washington Betrayed America,” shows that, from 1998-2008, Wall Street investment firms, commercial banks, hedge funds, real estate companies and insurance conglomerates made $1.725 billion in political contributions and spent another $3.4 billion on lobbyists, a financial juggernaut aimed at undercutting federal regulation. “
Ils ont démantelé les lois préventives issues de la Dépression de 1929. Les annonces du désastre ont été noyés dans la corruption :
” Depression-era programs that would have prevented the financial meltdown that began last year were dismantled, and the warnings of those who foresaw disaster were drowned in an ocean of political money. Americans were betrayed, and we are paying a high price—trillions of dollars—for that betrayal. “
Douze décisions clés ont déclenché ce cataclysme :
1. Suppression de la distinction entre banques commerciales (nos dépots) et d’investissement (leurs affaires)
” In 1999, Congress repealed the Glass-Steagall Act, which had prohibited the merger of commercial banking and investment banking. ”
2. Autorisation de la comptabilité “hors bilan” pour dissimuler les engagements bancaires (NB risqués évidemment)
” Regulatory rules permitted off-balance sheet accounting—tricks that enabled banks to hide their liabilities ” .
3. Blocage de la Commission contrôlant les produits dérivés, base pour une spéculation massive
” The Clinton administration blocked the Commodity Futures Trading Commission from regulating financial derivatives—which became the basis for massive speculation. ”
4. Le Congrès Interdit la régulation des produits financiers dérivés
” Congress in 2000 prohibited regulation of financial derivatives when it passed the Commodity Futures Modernization Act. ”
5. Sur-élévation du niveau d’endettement autorisé aux banques d’investissement
” The Securities and Exchange Commission in 2004 adopted a voluntary regulation scheme for investment banks that enabled them to incur much higher levels of debt. ”
6. Détermination par les banques de dépot elle même de leur niveau de fonds de réserve (NB permettant un effet de levier excessif ... les banques européennes ont des leviers bien pire mais ce rapport est américain)
” Rules adopted by global regulators at the behest of the financial industry would enable commercial banks to determine their own capital reserve requirements, based on their internal “risk-assessment models.”
7. Autorisation Fédérale des crédits abusifs généralisés et refus d’appliquer même les lois existantes
” Federal regulators refused to block widespread predatory lending practices earlier in this decade, failing to either issue appropriate regulations or even enforce existing ones. ”
8. Primauté des lois Fédérales contre les lois de protection des consommateurs de chaque Etat
” Federal bank regulators claimed the power to supersede state consumer protection laws that could have diminished predatory lending and other abusive practices. ”
9. Interdiction aux victimes de prêts abusifs de poursuivre les firmes qui ont racheté leur dette (NB pour les titriser, revendre à profit et se débarasser des risques aux dépens du monde : un vol sophistiqué qui a enchanté nos banquiers)
” Federal rules prevent victims of abusive loans from suing firms that bought their loans from the banks that issued the original loan. ”
10. Les agences hypothécaires Fédérales se lancent dans les crédits “pourris” (NB subprimes)
” Fannie Mae and Freddie Mac expanded beyond their traditional scope of business and entered the subprime market, ultimately costing taxpayers hundreds of billions of dollars. ”
11. Abandon des lois antitrusts provoquant la création de banques trop grandes et impossibles à abandonner à leurs faillites
” The abandonment of antitrust and related regulatory principles enabled the creation of too-big-to-fail megabanks, which engaged in much riskier practices than smaller banks. ”
12. Les agences de notation, vendues à leurs clients, ont sur-coté la titrisation des crédits hypothécaires (NB pourris), de plus une loi de 2006 a interdit à la SEC de contrôler ces agences
” Beset by conflicts of interest, private credit rating companies incorrectly assessed the quality of mortgage-backed securities; a 2006 law handcuffed the SEC from properly regulating the firms. ”
De 1998 à 2008 la corruption par le secteur financier et ses 3000 lobbyistes a dicté la politique de Washington :
1. Commercial banks spent more than ...
2. Accounting firms spent ...
3. Insurance companies donated more than ...
4. Securities firms invested more than ... etc ( TOTAL 5 billions = milliards de corruption, cité dans le titre)
La trahison a été bipartisane : les Républicains ont reçu 55% et les Démocrates (NB d’Obama) 45% environ.
jean pierre SIMON
21/03/2009
Bon ben on en revient aux fondamentaux , le general de Gaulle avait oh combien raison de ne pas prendre les Anglais dans l’europe .
Il serait peut etre temps que l’Europe se decide a voir des couilles une fois pour toute . Ou on y croit et on la fait , ou on se resout a ne pas exister ;
Car se positionner par rapport aux americains ca va un temps , mais il faudrait peut etre se positionner par rapport a soi meme autrement ca ne mene jamais tres loin.
En gros , batit on notre société sur le Fric ou sur d’autres Valeurs , ou chaque individu existe
Franck du Faubourg
21/03/2009
L’élève “américaniste” ayant développé sa Puissance et sa Science, se retrouve à négocier son salut chez son Maitre!
L’ironie est sans doute facile, mais c’est trop tentant; voir le site de Larouche:
http://www.solidariteetprogres.org/
Bien qu’il soit difficile de ne faire qu’un avec les thèses “pur FDR” (FDR sent vraiment trop le soufre!) de Larouche, il faut reconnaitre que leur analyse historique est souvent percutante, et met en perspective l’Histoire avec beaucoup de talent, et est souvent convaincante…
Il y a un appel à ironie lorsque l’on apprend que le Maitre de Cérémonie pour le G20 du 2/04/09 est Lord Malloch Brown, que cette réunion “de la dernière chance” est à Londres, pour ainsi dire au coeur de la Source de nos problèmes..
http://www.solidariteetprogres.org/article5241.html
“1694, naissance de la banque d’Angleterre” est le point de départ..
Il est probable que cette réunion du G20 soit le dénotateur prévisible du conflit -de moins en moins larvé- entre deux visions de nos “prédateurs”, d’un coté le Club US, américaniste, et de l’autre les initiateurs de la “vieille Europe financière”, alias l’Elite financière incrustée au UK.
Le problème, c’est que l’un comme l’autre sont en train de perdre, semble t-il!
http://www.321gold.com/editorials/schiff/schiff032009.html
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/03/bernankes-grand-experiment-continues.html
http://www.theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Easy_Days_Of_Wall_Street_Are_Over
@Francis Lambert: très interessants rappels!
(idiot, mais peut-ètre essentiel: permettez moi d’avouer que je suis ce matin devant la mer- du Golfe de Gascogne- et qu’en ce petit matin le spectacle est vraiment magnifique! Il devrait ètre “interdit” de négliger ces plaisirs nourrissants qui n’ont pas de prix!: la future valeur de nos sociétés?)
jean pierre SIMON
21/03/2009
http://www.ft.com/cms/s/0/4ff2f77e-1584-11de-b9a9-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Les propos sont limites revisionistes tellement ils sont exageres , un riche qui pleurniche est bien plus expressioniste qu’un pauvre qui se plaint
Père Iclès
22/03/2009
Rololo…
Le point de vue de Solidarité&progrès méritait d’être rappelé cependant il faut savoir que ce courant est sectaire… Si si…:)
Il existe des sites bien intentionnés qui classent Lyndon LaRouche parmi les individus sectaires et mettent en garde les internautes imprudents contre ses allégations ...
Qui croire ? Ces honorables sites dédiés à la lutte contre les sectes ou un Lyndon LaRouche (et ses adeptes français) dont les tendances antisémites sont manifestes ? :D :D :D
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier