Armand
09/09/2007
A propos de monnaie de singe et d’Irak, on se souvient peut-être de l’aveu de la FED qui déclarait avoir imprimé -au sens propre du terme, ce qui change de son virtualisme de “liquidités”- la somme de 12 milliards de US$ destinés aux dépenses sur place, en Irak.
Somme dont elle perdra la trace, à l’image des armes livrées plus tard et dont l’histoire fut contée ici.
lire, par exemple ici
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,2008189,00.html
ou encore là
http://www.ledevoir.com/2007/02/09/130483.html
Sous forme de la plus grosse coupure US existante, le billet de 100 US$, cette somme de 12 B$ pesait 363 tonnes,
On en déduit qu’un milliard de US$ pèse 30 tonnes de liasses de 100 US$.
Et qu’il faut un Hercules HC-130 cargo et demi pour la transporter, la charge utile de ce gros porteur quadri-moteurs est en effet de 20 tonnes dans sa version cargo.
On notera qu’il existe aussi une version “bombardier d’eau” de cet avion ... parfait pour larguer des liquidités ?
Benjamin “helicopter” Bernanke ne peut plus utiliser de tels appareils : leur charge utile est trop faible et leur vitesse limitée, il lui faut désormais des gros-porteurs.
Bruno Hanzen
09/09/2007
Trois pistes de pensée:
1) C’est probablement un moyen nettement moins coûteux que la “vraie” guerre. Pourquoi ne l’a-t-on pas employé plus tôt?
C’est probablement également beaucoup moins meurtrier et destructeur, donc éthiquement préférable.
Est-on devant un cas de machisme extrême, où certain nain de jardin estime plus viril de bombarder et massacrer que de payer?
Une “vraie” guerre est aussi nettement plus télégénique que de simples transactions financières. Avait-on besoin d’une “source d’images” pour la propagande?
2) C’est bien dans la tendance de la “privatisation” de la guerre. On paye tout: mercenaires, mais aussi adversaires.
3) L’état de santé financier US est assez grave: déficits budgétaire et de la balance des paiements colossaux, crise financière (prêts hypothécaires) et peut-être bientôt économique.
Ils sont essentiellement financés par l’Asie, Chine en tête.
On peut alors envisager plusieurs scénarios, par exemple:
- effondrement économique du centre et abandon de l’Empire (un peu comme l’Europe d’après 45).
- augmentation de l’influence des financiers, c’est à dire Chine et autres tigres asiatiques.
Nous vivons des temps intéressants.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier