Bernard Scaringella
31/03/2008
Depuis longtemps votre concept de virtualisme
me fait penser à un autre concept/système de pensée.
C’est en relisant Bruno Latour et son exploration
du langage religieux que j’ai retrouvé ce concept
que j’avais au bout du neurone. Il me semble que votre virtualisme est un système religieux proche
des grands cultes monothéiste régnant sur les âmes
de nos semblables. En effet pour BL le langage religieux à pour caractéristique essentielles de faire ce qu’il dit. Qui plus est un grand culte se veut universel, absolu et définitif, ne jugeant le reste du monde qu’à partir de son propre dogme.
Que penseriez-vous d’explorer cette piste et de
proposer à vos lecteurs une étude comparative de
votre concept et des trois grands courants religieux?
Celà m’amène a penser que le politique actuel occidental est un religieux. Où sont donc les politiques, ceux qui veulent voir évoluer la société civile, vers des valeurs fondatrices mais niées actuellement comme Egalité/Fraternité/Liberté ?
Ne seraient-ils pas dans les mouvements associatifs
tels les Don Quichottes? Une autres étude comparative entre le politique de 1936/1968 et
l’associatif moderne?
A vos plumes acérées Oh Grands Pourfendeurs de Psychologie Egarée ...
bert
01/04/2008
“Chacun connaît les conditions de la bataille en cours en Afghanistan”
J’en doute…
Quels sont les “buts de guerre” réalistes justifiant la présence militaire étrangère en Afghanistan?
Contre qui, contre quoi se battent les troupes étrangères présentes en Afghanistan?
Les réponses sont tellement nombreuses, tellement subjectives, qu’il paraît difficile d’imaginer que les conditions même de la guerre en Afghanistan soient connues.
Les afghans eux-mêmes ne paraissent plus vraiment savoir quoi défendre, si tenté soit qu’il y ait quelque chose à défendre.
Rien n’a jamais été simple en Afghanistan, et rien ne s’accomode aux systèmes de pensée occidentaux. Je suis curieux, mais dubitatif, quant au débat parlementaire censé évoquer la présence française sur place. La “lutte contre le terrorisme” et contre le “trafic de stupéfiants” ma paraissent des “prétextes” bien difficiles à justifier et à approfondir dans ce contexte.
L’Afghanistan “fêtera” 30 ans de guerre ininterrompue en 2008…
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier