Forum

Le lendemain des premieres demonstrations les medias americains me rappelaient l evaluation des foules qui manifestaient en France pendant la guerre d Algerie: on ne mentionnaient que quelques milliers de participants et dans certains cas (le New York Times, le Washington Post et quelques autres “grands” journaux on n en parlait pas et la radio se concentrait sur les elections en Bielorussie et en Ukraine).
Devant l enormite de la participation il a bien fallu en parler ... les jours suivants.

Mais chacun est tres prudent.

Il n est pas question par exemple des centaines de milliers d enfants de ces “illegaux” qui sont citoyens americains et dont certains ont deja des enfants eux aussi.
Si bien que la loi renverra non seulement les parents illegaux et aussi les grands parents et peut etre meme les arriere grands parents.

Il y a peut etre des momenmts ou la loi devient une imbecillite. D ailleurs un grand comique amnericain l avait deja defini il y a plus de cinquante ans : “the law is an ass”.

Mais il y a aussi un autre element qui n a pas encore fait l objet de debat - et compte-tenu de la politique de l autruche de la grande presse americaine, ne verra pas le jour:

NAFTA est ce grand plan d echanges (et ulterieurement modele d integration economique) qui associe le Canada, les Etats-unis et le Mexique). Si on suit son modele on peut penser qu il debouchera eventuellement sur une disparition totales des barrieres douanieres pour les biens .... et les gens.

Alors comment peut on proner une globalisation dont NAFTA est un des fleurons - naissants - et attaquer comme un nouvel axe du mal et du diable (double defaut) une population qui dans les mots memes de GWB II “occupe les emplois que les americains ne veulent pas remplir”.

Il est vrai que beaucoup d americains ont deja eu un avant gout de l esclavage et qu ils ne veulent pas recommencer.

Mais ceci est une autre histoire.