perceval78
20/03/2014
un article interessant sur les crises.fr
pierre vaudan
20/03/2014
Nous présentons dans ce communiqué public des parties 1 à 3.
CONSTRUCTION DUN PIÈGE POUR DÉTOURNER LEUROPE DE SON DESTIN PROPRE
Lorsquen novembre 2013, la Russie demandait à lUE une négociation tripartite sur les accords de libre-échange de lUkraine avec ses deux voisins dans le but de trouver les terrains dentente agréables à toutes les parties directement concernées (1), il en allait de la stabilité, de lintégrité et de lindépendance dune Ukraine et quelle puisse demeurer le lien quelle est par nature entre lEurope et la Russie.
Mais ni Mme Ashton, ni M. OSullivan (2), en charge du Service dAction Extérieure de la Commission européenne, pas plus que M. Fule qui du haut de la DG Élargissement passe son temps à essayer dintégrer tout ce qui bouge à lEst de lEurope (3), ne voulaient cela. À linverse, ils ont obligé lUkraine à « choisir son camp » (4), créant ainsi les conditions à la suite inéluctable dévénements que lon sait : lUkraine a en effet choisi et le pays, en toute logique, est entré dans un dramatique et sanglant processus de division dont nous ne sommes quau début. Mme Ashton et M. OSullivan ont littéralement tendu un piège à lUkraine et à lEurope.
Cinq mois plus tard, les dégâts obtenus sont immenses : plus de 100 morts (5), lUkraine se retrouve avec un gouvernement non élu porté au pouvoir par des factions dextrême-droite (6), les relations Euro-Russes sont brisées, lUkraine et la Russie sont au bord dune guerre qui nest pas loin dêtre une guerre entre lEurope et la Russie (7), les militaires russes ont repris le contrôle de leur arsenal criméen, la flotte américaine croise dans les eaux de la mer Noire (8), larmée américaine se réinstalle en Europe (en Pologne, Lituanie, Roumanie (9)), les médias excités par le sang sont une pure machine de propagande décidés à pousser politiques et citoyens à la guerre, le Traité de libre-échange UE-Ukraine est sur le point dêtre signé à lencontre de lintérêt russe par Washington et un gouvernement ukrainien non élu (10) (si la même méthode est employée pour le TTIP, Washington et Mme Ashton lauront signé en avril au plus tard), les Occidentaux sapprêtent à nier la légitimité du référendum sur la Crimée ce qui va aggraver la crise et continuera à poser des questions sur le combat démocratique des Occidentaux, (11)
Dun point de vue européen, quel considérable échec politico-diplomatique ! uvrer à reconstruire le rideau de fer en 2014 et à isoler lEurope de toutes les dynamiques en cours dans ces fameux pays émergents auxquels la Russie nous relie, comme lUkraine nous reliait à la Russie (12).
ATTAQUES SUR LEUROPE EN SÉRIE
Malheureusement, au-delà dun échec, il faut voir là aussi le résultat dune attaque en règle sur le projet de construction européenne, projet dont les deux objectifs principaux depuis lorigine sont la paix par la coopération et la mutualisation des intérêts, et lindépendance du continent par la force que procure de facto son union.
Lattaque actuelle se situe en effet dans la lignée de celle menée en 2010 contre leuro, sachant quen cassant la monnaie commune, et compte tenu de limpossibilité technique à retourner aux monnaies nationales, lEurope se serait de facto retrouvée intégrée à la zone dollar. Cette fois-là, lEurope a résisté et sauvé sa monnaie au prix dun énorme affaiblissement, politique notamment.
Le TTIP, et les tentatives de nous faire signer dans lurgence ce Traité obscur dont personne ne veut, semble surtout avoir pour objectif de placer le politique sous tutelle de léconomique (plus encore dailleurs que lEurope sous tutelle des États-Unis). Quoiquil en soit, il créerait de fait une énorme zone de libre-échange UE-US échangeant en dollars et annexant formellement lEurope à la zone dollar. Là encore, les outils de lindépendance européenne sont visés, en loccurrence son arsenal juridique de protection commerciale, garant de lintérêt économique, de la compétitivité qualitative et de la santé des Européens. Et les méthodes pour obtenir la signature à tout prix de ce traité sont à elles seules la preuve de sa malhonnêteté profonde.
FAIRE TOMBER SUR LEUROPE UN NOUVEAU RIDEAU DE FER
Et encore navions-nous rien vu de ce que Washington et Bruxelles étaient capables dans ce domaine. La crise ukrainienne na probablement pas été déclenchée pour autre chose que pour, in fine, nous obliger à acheter le gaz de schiste américain (13), à signer le TTIP (hors duquel le précédent ne peut être vendu en Europe (14)) et à justifier une réaugmentation des budgets militaires américano-otanesques (15) grâce à la réactivation dune guerre froide entre occident et émergents (à ce détail près que cest lOccident qui sera cette fois du mauvais côté du rideau de fer).
[...]
—————
Notes :
1 Source : Le Monde, 05/03/2014.
2 Il sagit du numéro trois du Service Européen dAction Extérieure. Quelques mots simposent sur son parcours sur lequel des journalistes dinvestigation devraient se pencher davantage. M. David OSullivan apparaît dans les radars de notre parcours européen au début des années 90, alors quil était chef dunité de la DG Éducation en charge du programme TEMPUS, un programme qui a été épinglé par la Cour des Comptes européenne, suite à une lettre ouverte de Franck Biancheri dénonçant les malversations dudit programme. Compte tenu de ce début, la carrière de M. OSullivan naurait pas dû aller très loin. Mais, au milieu des années 90, à lépoque où nous montions le projet transatlantique TIESweb en partenariat avec la Commission européenne et la Maison Blanche, un diplomate de lAmbassade des États-Unis à Bruxelles, nous recommande un jour, au détour dune conversation banale, de suivre la carrière dun certain David OSullivan « qui irait loin ». Surprise dans nos rangs, et remarques sur le caractère peu recommandable du personnage mais petit sourire sur les décisions des grands. Et quelques années plus tard, sous la Commission Prodi débutant à la toute fin des années 90, David OSullivan devient Secrétaire Général de la Commission européenne, soit le poste le plus puissant de tout lédifice européen, rien que ça ! Sous son règne et avec son intervention personnelle directe, le projet de réforme institutionnelle initié comme suite logique à la démission de la Commission Santer qui révélait clairement linadéquation du mode de fonctionnement de lEurope post-Traité de Maastricht et avait amené un groupe de fonctionnaires, sur mandat du Commissaire Prodi, à constituer une « task-force sur la réforme de la gouvernance européenne » dont les travaux avaient abouti à un livre blanc du même nom, a été proprement enterré (travail de rédaction récupéré, idées innovantes supprimées, publication organisée en août pendant les vacances des journalistes). Ce projet de réforme fut pourtant un grand moment despoir de la démocratisation européenne, espoir irrémédiablement déçu. On retrouve M. OSullivan au Service dAction Extérieure dans le cadre dun « déséquilibrage » de la tête du SEAE en faveur des anglo-saxons : en effet, la nomination de Mme Ashton avait été compensée par celle du français Pierre Vimont comme numéro 2 (directeur général exécutif) mais cette première, pour reprendre la main, avait créé un poste numéro trois (qui nexiste dans aucune institution européenne : directeur général administratif) pour le livrer à OSullivan. Cest ainsi que ce dernier se retrouve aux côtés dAshton en 2013 sur la négociation de lAccord de libre-échange UE-Ukraine avec les résultats que lon sait. Mais ce nest pas fini : il est depuis passé Ambassadeur de lUE à Washington, pour que son tandem avec Ashton contrôle toute la chaîne de signature du fameux TTIP. Pour suivre les mauvaises nouvelles pour lEurope, cest simple, il suffit de suivre les évolutions professionnelles de M. OSullivan.
3 La saviez-vous ? La Géorgie aussi. Source : EuropeanVoice, 29/11/2013.
4 Source : Le Monde, 05/03/2014
5 Source : KyivPost, 11/03/2014.
6 Source : CNN, 06/11/2014.
7 Surtout que lUE fait tout pour annexer lUkraine en accélérant la signature de laccord dassociation qui devait attendre lélection dun vrai gouvernement mais qui finalement sera signé entre-temps par le gouvernement non élu en place (source : Radio Ukraine, 26/02/2014) car le prochain gouvernement légitime pourrait bien être pro-russe à nouveau ; mais aussi dintégration à lUE un accord peut en cacher un autre, et notamment les négociations avec la Géorgie vont dans ce sens, alors pourquoi pas lUkraine (source : Messenger, 06/03/2014).
8 et larmée américaine reprend pied en Europe après tant defforts fournis pour len déloger. Source : Chicago Tribune, 12/02/2014.
9 Source : Ouest-France, 12/03/2014.
10 Cet article du 12/03/2014 de EUBusiness a le mérite dêtre clair : « Les nouveaux dirigeants de lUkraine signeront probablement laccord politique tant attendu avec lUnion Européenne la semaine prochaine, a annoncé mercredi le Premier Ministre intérimaire Arseniy Yatsenyuk suite à une conversation avec la Maison Blanche » LUE est à prendre, on craignait quelle ne soit prise par les extrême-droites, cest pire : elle est en train dêtre prise par une puissance étrangère. Mais le plus ahurissant, cest que sur 28 gouvernements, dont la plupart (mais pas tous) sont des gouvernements démocratiques responsables devant leurs peuples, pas un seul ne trouve à y redire. Piège américain, traîtrise de lUE et des élites politiques européennes qui se couchent comme les élites françaises se sont couchées en 1940. Ne parlons même pas des nationalistes de tout poil qui infestent les vies politiques nationales à coup de discours sur la souveraineté des nations et nont pas non plus la moindre critique à formuler sur la prise de contrôle de lagenda européen par les Américains (si encore cétait pour le meilleur, mais cest pour le plus évident des pires). Mais si lon regarde les sympathies occidentalo-ukrainiennes, ils doivent avoir lespoir de récupérer de lapparence de pouvoir (un petit gouvernorat de province par-ci par-là) dans la prochaine configuration.
11 Le bloc soviétique sest effondré sans effusion de sang grâce à Mikhaïl Gorbatchev ; cest un fait remarquable dans lhistoire quun empire se retire dans le calme. Les États-Unis nont pas lair denvisager de rentrer dans le rang avec la même dignité malheureusement. Après la méthode financière (le bailout faramineux de 2009, ce fameux TARP de 700 milliards de dollars, qui a transformé la crise des banques en crise des États, puis les assouplissements quantitatifs de la Réserve fédérale américaine en 2010 et 2012 notamment, qui ont entraîné lensemble de la planète dans lendettement généralisé), les États-Unis montent dun ton en sattaquant à lEurope (avec la collaboration de certaines élites européennes) et tentent une OPA sur le continent.
12 LUkraine est en effet un lien stratégique entre lEurope et la Russie, et donc entre lEurope et les pays émergents. LEAP sait combien il était important de rapprocher lEurope des BRICS, cest même pour cela que nous avons lancé en 2009 le processus Euro-BRICS, destiné à projeter lEurope dans ce qui est son vrai destin compte tenu de sa nature : sa contribution à lémergence dun monde multipolaire. Si lEurope ne parvient pas à jouer ce rôle, il y a un risque de bipolarisation du monde, entre Occident et émergents. Mais la bipolarisation exige des murs que lon est bel et bien en train de nous reconstruire au même endroit quil y a 25 ans. Décidément les élites occidentalistes nont pas beaucoup dimagination ou pas beaucoup de leçons dans leurs livres dhistoire. Sils en avaient plus, ils sauraient que les guerres sont rarement froides et quil ne vaut mieux pas commencer à jouer à ce genre de jeu.
13 Source : The Guardian, 05/03/2014.
14 Le gaz de schiste est un gaz non-conventionnel, cest-à-dire que son prix échappe à lindexation sur celui du pétrole, ce qui est un avantage compétitif bien sûr, avantage qui ne lui est autorisé que parce quil nest pas sensé franchir les frontières. Cest ainsi que les investissements considérables réalisés par les États-Unis pour devenir une puissance exportatrice de gaz ne seront couronnés de succès que grâce à la signature du ces fameux Traités de libre-échange transatlantique et trans-pacifique pour lesquels Washington est littéralement prêt à tuer. Source : Office of Fossil Energy.
15 Les gigantesques coupes sombres imposées par le Congrès sur le budget militaire américain ces derniers jours, et laffolement qui sensuit dans les couloirs du Pentagone nauront pas échappé à nos lecteurs. Source : USNews, 24/02/2014.
Samedi 15 Mars 2014
LEAP/E2020
Bernard Scaringella
20/03/2014
La question est posée. La réponse dans la tête de la majorité des français est évidente me semble-t-il. On comprend l’acharnement des amerd-loques car ce n’est pas la même echelle géo-stratégique.
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier