Jean-Paul Baquiast
23/12/2012
Dans un petit article, que j’ai d’ailleurs dédié à Philippe Grasset, http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/132/anthroposcientifique.htm, j’ai proposé de développer le concept de système anthropotechnique en celui de système anthroposcientifique. La nuance paraîtra mince aux personnes déjà rebutées par le premier terme. Mais elle est je pense très importante.
La lecture du présent article sur les drones parait le montrer amplement. Ce n’est plus la technique seule qui crée des impasses, sinon des monstres, mais la science également. Science jusqu’ici considérée comme le dernier refuge de la mesure et de la raison. Les drones ne sont pas seulement des produits de la technique mais aussi, en ce qui concerne leurs “cerveaux artificiels”, des produits de la science la plus avancée.
Je vais essayer de développer ce thème dans un nouvel article, en remerciant une nouvelle fois Philippe Grasset du travail incomparable de veille et de réflexion qu’il accomplit
Jean-Paul Baquiast
24/12/2012
Voici le lien sur l’article annoncé dans mon précédent message http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/132/anthroposcientifiquebis.htm
Il doit beaucoup à PG.
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier