Forum

Fatiguant de tourner autour du pot dans votre cuisine…
Selbourne, Finkelkraut, Sarkozy, est-il tellement dangereux de demander gentiment leur « religion » à ceux qui nous prêchent ?

Lorsqu’il écrit « The principle of duty : an essay of the Foundations of the Civic Order », Selbourne prévient honnêtement (mais sans rien éclaircir) : « c’est en tant que citoyen parmi les citoyens que j’ai écrit cet essai, en tant que citoyen-étranger juif ». Plus loin il disserte sur le Juif éthique et le Juif ethnique pour apaiser le paradoxe du devoir de « l’étranger » vis-à-vis de l’État.
Un de ses autres écrits (pas très original le coup du manuscrit apocryphe, Voltaire en use avec une autre subtilité) « La Cité de Lumière » n’est qu’une glose vicieuse propre à berner les amateurs de romans historiques qui adorent croire que le terme de roman n’est qu’un clin d’oeil pour révéler les plus grands secrets (Voir les « romanquêtes » du sinistre -de gauche- BHL). Jacob d’Ancône ! Bien sûr pas un Goyim, bien sûr bien avant Marco Polo (même si pour ce dernier on ne soit pas sûr de grand’ chose : cf. les travaux de Frances Wood)

« The Losing Battle Against Islam »  une resucée haineuse de Bernard Lewis et de l’infâme Huntington.

«L’Angleterre a perdu son identité et le sens de la nation» Pas si sûr ! En tout cas, est-ce à un vieil agent de désinformation, piètre écrivain et moraliste éventé confortablement installé au soleil d’Italie de le prétendre ?

Sarko et l’État, Sarko et la Nation ! Est-il vraiment utile de demander à une mouche posée par erreur sur le dictionnaire philosophique de nous faire la lecture ?

Pourrions nous une fois, une fois seulement, débattre des choses humaines en regardant ailleurs que dans le prisme obligatoire de ces petits maîtres à juger qui sont en fait une partie du problème ?