Forum

Ce thème m’a inspiré un petit commentaire pour ma propre gazette, que je dédis à l’ami Dedefensa

C’est quoi, être assureur militant?

“Imaginons. Sur une route, une voiture. Dans cette voiture, vous. A côté de vous, une autre voiture, dans laquelle un satellite militaire américain opérant clandestinement en Europe a cru détecter un terroriste porteur d’une bombe atomique en valise susceptible d’être envoyée (ne me demandez pas comment) sur l’Amérique ou une base américaine en Europe. Aussitôt alerté, le Président décide de neutraliser cette deuxième voiture en lui dépéchant un “ballistic missile — a land-based Minuteman or submarine-based Trident D5” lesquels peuvent atteindre n’importe quelle partie du monde en une demi-heure. Pas de chance. Vous êtes détruit en même temps que la voiture suspecte. Pas de chance. Selon la loi, votre assurance ne vous couvre pas. Alors? On ne peut pas changer la loi, mais on peut changer d’assurance…Rapprochez vous de la M…, assureur militant.”

Ajoutons que ce scénario deviendra bientôt possible si les propositions de deux anciens secrétaires à la défense américains sont retenues. Elles consistent à remplacer les têtes nucléaires de certains des missiles précités par des têtes conventionnelles, afin de pouvoir les utiliser contre des terroristes sans provoquer de guerre nucléaire. Mais il y a un risque que les assureurs, même militants, ne couvriront pas: que les systèmes d’alerte russes (ou européens si un jour nous en avons) s’imaginent être en face d’une frappe préventive et déclenchent une riposte atomique massive. Les systèmes d’alerte sont en effet incapables de distinguer le type de tête dont sont dotés les missiles balistiques. Pour en savoir plus sur cette brillante idée de ces deux “sages” américains, dont la tête, elle, n’est certainement pas remplie de fromage blanc, voyez nos confrères de Dedefensa:
http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=2745 28/05/06