Francis Lambert
10/06/2009
http://www.dailykos.com/
http://www.dailykos.com/weeklypoll/2009/6/4
In thinking about the Republican Party’s troubles, consider this:
One-third of Republicans now say they have an unfavorable opinion of their party.
There’s no such dyspepsia among Democrats. Just 4% have an unfavorable view of their party. (...)
A 52% majority of those surveyed [all adults] couldn’t come up with a name when asked to specify “the main person” who speaks for Republicans today. (...)
Note that George W. Bush polls at 0% with Republicans, and Ronald Reagan was omitted from the poll. (...)
The Republicans still have work to do, and it’s not clear they can retain their base while they figure out what they are doing.
geo
10/06/2009
Un cas plus franco-français de retournement d’opinion sur Obama
http://www.gaucherepublicaine.org/respublica/voile-obama-desavoue-des-millions-de-musulmanes/147
Voile : Obama désavoue des millions de Musulmanes
Par Catherine Kintzler
http://www.mezetulle.net Auteur de “Qu’est-ce que la laïcité”, publié chez Vrin, 2007.
Mardi 9 juin 2009
Au président des Etats-Unis dAmérique, sur quelques petites phrases de son discours prononcé au Caire le 4 juin 2009.
Monsieur le Président, en novembre 2008 jai été magnifiquement accueillie par luniversité de Princeton, où votre épouse Michelle a fait une partie de ses études. Avec les étudiants et mes collègues, nous avons parlé de sujets « académiques », de littérature, de musique. Mais, à la demande des collègues qui me recevaient, jai donné une conférence sur la laïcité. Et jai pu constater, lors des discussions qui ont suivi, que la laïcité nest nullement méconnue ni incomprise par les Américains comme on le croit faussement en France - comme si la laïcité était une spécialité régionale réservée aux seuls initiés.
On nous accuse, nous Français, de faire volontiers la leçon. Je ne vous ferai pas linjure de croire que ce sujet vous est étranger. Vous savez que la laïcité est un minimalisme qui suppose que le lien religieux nest pas nécessaire pour penser et construire le lien politique. Vous savez que la France la installée à la suite de plusieurs siècles dhistoire, face à une religion dominatrice et hégémonique -expérience dont les Américains nont pas fait lépreuve, mais quils connaissent et qui mérite, sinon lapprobation, du moins un peu dattention. Vous savez que la laïcité ne soppose pas aux religions : elle soppose seulement à leurs prétentions politiques en leur demandant de renoncer à faire la loi. Vous savez que labstention quelle exige dans lespace relevant de lautorité publique a pour corollaire la plus grande liberté dans lespace civil pour toutes les croyances et incroyances.
Cest en toute connaissance que vous avez abordé le sujet, à plusieurs reprises, dans le discours que vous avez prononcé au Caire le 4 juin.
Vous navez, il est vrai, donné aucune leçon. Vous navez pas non plus présenté une opinion, un souhait qui vous serait propre. Reprenant sur ce point la tradition de vos prédécesseurs vous avez simplement, tranquillement, avec lassurance et larrogance dun maître du monde, accordé une caution, exprimé un désaveu et donné des ordres.
En encourageant et en justifiant le port du voile islamique, vous avez désavoué les millions de musulmanes qui ne le portent pas, vous avez réduit au silence celles qui luttent pour la liberté de conduire leur vie au péril même de celle-ci, vous navez même fait aucune distinction entre celles qui le portent librement et celles auxquelles il est imposé.
Parmi toutes les interprétations de lislam, et malgré votre volonté de vous adresser par ailleurs aux musulmans qui rejettent lintégrisme, vous avez ainsi fait un choix, nhésitant pas à vous mêler aux débats internes à une religion. A entendre lapprobation que vous avez reçue sur ce point des organisations les plus dures, les plus rétrogrades du monde musulman, nul ne peut douter que ce choix est politique. Ce choix nest pas nouveau, et là encore vous renouez avec une tradition que vous prétendez par ailleurs rompre : car votre pays la fait naguère en soutenant les talibans ; on en connaît les conséquences aujourdhui. Vous avez offert sur un plateau les femmes et des millions de musulmans non intégristes en cadeau aux groupes les plus réactionnaires : est-ce le prix que vous avez choisi pour la nécessaire réconciliation de votre pays avec le monde musulman ? Un tel prix risque dattiser la violence y compris en Europe. Car, par cet éloge appuyé du voile islamique, vous risquez de redonner vigueur à ceux qui, aux Pays-Bas, ont assassiné Theo Van Gogh, à ceux qui, au Royaume-Uni, rendent une justice dite « islamique » où la parole dune femme ne vaut pas celle dun homme, à ceux qui, au Danemark, ont prétendu faire taire la presse en criant au blasphème, à ceux qui, dans plusieurs pays dEurope, ferment les yeux sur les crimes dits « dhonneur ».
A son frère qui, fort de votre autorité, lui demandera de s « habiller correctement » et lui imposera le port du voile, que pourra désormais répondre une jeune fille de culture musulmane désireuse de ne pas le porter ? Vous lavez déjà bâillonnée, vous lui avez donné lordre de sincliner, vous lui avez fait savoir quune résistance équivaut à un désaveu de sa religion : vous avez déjà fait delle, soit une renégate, soit une ombre silencieuse. Vous savez que au moins ici, en France, elle pourra sabriter derrière la double vie que lui offre, pour un temps, lécole publique. Mais sans doute ne le savez-vous que trop bien. Car là aussi, vous avez coupé sa retraite : vous avez laissé entendre que cette double vie, elle ny a droit quen vertu dune sorte dintolérance et dun « faux semblant de libéralisme », faisant clairement allusion à la laïcité. Comme si le libéralisme et la liberté étaient coïncidents. Comme si linterdiction darborer des signes religieux ostentatoires à lécole publique visait uniquement lun dentre eux, comme si cette disposition navait pas été un facteur dapaisement, comme si elle nétait pas corrélative de la plus grande liberté de manifester ses opinions religieuses -y compris en portant librement le voile- dans lespace civil, comme si la laïcité faisait obstacle à la vie philosophique, religieuse, spirituelle des personnes vivant sur le territoire de la République française jusquà leur dicter leur façon de shabiller. Ce faisant, vous navez pas hésité en outre à vous introduire dans les affaires dun Etat et dun peuple souverains, ni à les désigner comme un exemple dintolérance à la face du monde -et on parle de larrogance française !
Comme des millions de personnes dans le monde, jai salué votre élection, jai célébré avec mes amis américains la fierté retrouvée dun grand peuple libre et libérateur, jai étudié votre superbe discours dit « sur les races » avec délectation. Jai attendu votre discours du Caire comme un grand moment pour la paix du monde : il serait stupide et malhonnête de ma part de lui refuser ce statut et ce rôle, il serait absurde de le rejeter en bloc sous prétexte de ce qui me choque dans vos propos. Mais je serais en revanche lâche et indigne de me taire sur ce que jy considère comme décevant, humiliant et inquiétant.
Aujourdhui, en lisant ces phrases qui sont loin dêtre anodines, je suis déçue, car elles me font voir en vous un président américain comparable à ceux que jai connus, se conduisant en maître du monde, dictant aux autres ce qui est bon et mauvais. En les lisant, je me sens humiliée comme femme -je croyais que le temps est révolu où on faisait delles un bien à négocier, à offrir, à sacrifier. Je me sens humiliée comme citoyenne dun grand peuple dont vous avez balayé en quelques petites phrases une longue expérience historique et tout un pan de la pensée. Je suis gênée à légard de mes concitoyens musulmans sincèrement attachés à la laïcité (qui leur offre la garantie dune vie religieuse libre et paisible) car vous les avez désavoués en tâchant de les réorienter vers ce que vous leur avez indiqué comme la bonne voie. Je suis inquiète surtout pour ceux qui, ici et ailleurs, très nombreux, luttent pour se délivrer de lintégrisme auquel on veut les identifier sans aucun égard pour leur diversité, pour les débats quils ont le courage de mener, pour leur pensée. Aujourdhui, je crains que cette alliance légitime et nécessaire que vous offrez au monde musulman, puisquelle comprend hélas ce geste appuyé de désapprobation envers les pays laïques, ne scelle à terme une alliance avec tous les intégrismes contre la laïcité et contre les femmes.
par Catherine Kintzler
http://www.mezetulle.net Auteur de “Qu’est-ce que la laïcité”, publié chez Vrin, 2007.
Père Iclès
15/06/2009
Voici
> un article de Israel Shamir
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier