JEAN-YVES BOURDIN
02/05/2009
Francis Lambert
03/05/2009
En quelques jours, près de 660 enfants, puis un millier de personnes, étaient contaminés. Mais depuis, plus rien… L’absence de prolifération du virus à New York, pourtant laboratoire idéal pour une épidémie de grande ampleur, laisse les spécialistes perplexes. (...)
New York est pourtant a priori un bouillon de culture parfait pour le virus, avec plus de huit millions d’habitants, entassés dans les métros, se bousculant sur les trottoirs… Qu’il n’ait pas “pris” laisse les responsables sanitaires perplexes. (...)
Peter Palese, microbiologiste et spécialiste de la grippe à l’école médicale de Mount Sinai, prédit que la grippe A(H1N1) va “se tarir dans notre secteur d’ici une semaine ou deux, puis s’attarder dans l’hémisphère sud, et revenir l’année suivante”.
Associated Press, 03/05/2009, Grippe A : le mystère new-yorkais, http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_monde.phtml?num=6cf114784064a7e6167c82043ccbb72e
Stephane Eybert
04/05/2009
L’expression de ce japonais, qui se plaint que la perception de la crise qui devait avoir enfin passe le creu de la vague, ou il dit que cette perception de la crise, a ete “ruined” par des cochons est succulente.
Il faut savoir qu’en anglais, le mot “ruined” evoque la destruction de quelque chose resultant d’un effort humain.
Ou l’on voit que ce n’est pas la crise qui importe a ce gentil japonais, mais la perception que lui et ses copains en avaient, et que cette perception si joliment construite, avec tant de louables et moraux efforts, a ete completement gachee, et par des cochons hilares en plus!
geo
09/05/2009
Bruxelles lance un défi à Moscou
Le 7 mai, le sommet de Prague devrait officiellement entériner le partenariat oriental, un ensemble de mesures qui vise à désintégrer lespace postsoviétique.
06.05.2009 | Sergueï Jiltsov
Directeur du Centre de recherches sur la CEI à lInstitut des problèmes internationaux actuels (Moscou).
http://www.courrierinternational.com/article/2009/05/06/bruxelles-lance-un-defi-a-moscou
Ce partenariat a été dévoilé en mai 2008, lors dune session du Conseil de lUnion européenne (UE) au cours de laquelle la Pologne et la Suède avaient proposé de développer les initiatives visant à lintégration de plusieurs pays ex-soviétiques (Géorgie, Azerbaïdjan, Ukraine, Moldavie, Biélorussie et Arménie). Les quatre premiers Etats de cette liste font partie du GUAM [Géorgie, Ukraine, Azerbaïdjan, Moldavie, une organisation considérée par le Kremlin comme concurrente de la CEI], et leur future adhésion à lOTAN et à lUE est en cours.
Il en va tout autrement pour la Biélorussie et lArménie, partenaires stratégiques de la Russie, qui veut continuer à tisser avec elles détroits liens militaires, politiques et économiques. Minsk et Erevan ont, par ailleurs, souvent réitéré leur attachement au développement de leurs relations avec la Russie. Toutefois, les dirigeants de ces deux pays regardent de plus en plus vers lOuest.
Les Européens sen sont bien rendu compte, doù lintérêt danalyser lempressement de la réponse que lArménie et la Biélorussie donneront à la proposition de lUE. Ainsi, ces dernières semaines, beaucoup ont cherché à savoir si Alexandre Loukachenko, le président biélorusse, se rendrait au sommet de Prague en personne ou sil enverrait un émissaire. Mais, vu limportance du jeu géopolitique que les Européens ont lancé, la nuance nest pas essentielle.
En Russie, les actions de lUE ne sont pas suffisamment prises au sérieux. Et pour cause : le Partenariat oriental est, par exemple, présenté comme un inoffensif projet à teneur politico-humanitaire. Cette vision trompeuse est accentuée par labondance de déclarations qui y figurent. Pourtant, lobjectif réel du Partenariat va plus loin. Il envisage rien moins que le démantèlement de lespace postsoviétique et la séparation définitive des anciennes républiques et de la Russie.
En 2007, lUE avait déjà lancé un projet baptisé Suprématie de la loi, à destination des Etats dAsie centrale, auxquels elle était censée apporter son soutien. Il est évident que le développement économique et le niveau de démocratie de ces Etats sont loin dêtre exemplaires, mais cela ne gêne pas le moins du monde les Européens, qui, forts de leurs mécanismes dintégration et autres outils de perfectionnement de la démocratie, ont la ferme intention de renforcer leur influence sur la politique extérieure de ces pays.
Lélaboration du Partenariat oriental reflète la volonté des Européens daccroître leur influence dans des pays qui, il y a encore vingt ans, se trouvaient sous le contrôle absolu de la Russie et, il y a quinze ans seulement, étaient considérés comme une zone dintérêt exclusive de Moscou.
Aujourdhui, les choses ont changé. Les Etats-Unis, suivis de lUE, mènent leur politique en faisant peu de cas des intérêts et ambitions géopolitiques de la Russie. Les Européens et les gouvernements américains successifs sont devenus de plus en plus pressants et pragmatiques. Lévolution de la politique extérieure des Etats-Unis, de George Bush père à George Bush fils, et désormais avec Barack Obama, a toujours visé à diminuer linfluence russe sur lespace postsoviétique.
Les Européens sinspirent de lexpérience américaine, en utilisant à fond la diplomatie, les initiatives dans les domaines de lénergie et de léconomie, et en aidant à créer de nouvelles unions parmi les anciennes républiques soviétiques. Tout cela dans lunique but darracher les pays de la CEI à lorbite de Moscou.
On ne peut tout de même pas dire que la Russie soit restée les bras croisés. Ces dernières années, elle a développé différents projets géopolitiques, dont lUnion avec la Biélorussie [accord remontant à 1997 qui prévoit lintégration progressive de la Russie et de la Biélorussie], la Communauté économique eurasiatique [avec les pays dAsie centrale et la Biélorussie], lOrganisation du traité de sécurité collective [avec les mêmes plus lArménie]. Tous ont pour objectif de consolider la coordination économique des pays signataires. Le principe de libre choix de coopération pour lequel a opté la Russie enregistre certains succès, mais la médaille a un revers, qui est la fragmentation croissante de lespace postsoviétique ce que cherche justement à exploiter lUE. Si les Européens parviennent à leurs fins, on ne pourra plus parler dintégration de lespace postsoviétique, davenir de la CEI, de communauté économique eurasiatique et autres programmes géopolitiques que comme de vux pieux.
Le Partenariat oriental met la Russie devant une réalité selon laquelle on lui suggère de dire adieu à ses ambitions géopolitiques et à ne plus considérer lespace postsoviétique comme sa zone dintérêt réservée. Cela apparaît dautant plus clairement quaprès lofficialisation du Partenariat oriental lUE devrait établir des relations privilégiées avec toutes les anciennes républiques soviétiques, sauf la Russie, contre laquelle, justement, il est proposé de se liguer.
Francis Lambert
17/05/2009
Daprès une légende, le cygne, sentant venir sa mort, chanterait une dernière fois, et de la manière la plus merveilleuse quil nait jamais faite. (wikipedia) ... de la manière la plus merveilleuse ?
“le seul moyen de mesurer l’ampleur des mouvements en cours est de prendre le recul de plusieurs siècles. A se limiter aux statistiques sur quelques décennies, on ne perçoit en fait que les détails de cette crise systémique globale ; on n’a pas la vue d’ensemble. (...) nous vivons une époque de rupture comme il n’en survient qu’une fois tous les deux ou trois siècles ...
C’est en fait la multiplication de pays et de zones concernés qui est symptomatique de cette sortie de référentiel global : s’il y avait un seul pays concerné ou un seul secteur touché, il ne s’agirait que d’une période hors norme pour le pays ou le secteur considéré ; mais aujourd’hui, ce sont de nombreux pays, au cur du système international, et une multitude de secteurs économiques et financiers qui sont affectés simultanément, par cette « sortie de route multi-séculaire (...)
Ce phénomène renforce automatiquement la perte de signification des indicateurs utilisés quotidiennement ou mensuellement par les bourses, les gouvernements ou les instituts de statistiques, et accélère la prise de conscience généralisée du fait que les « indicateurs usuels » ne permettent plus de comprendre, ni même de représenter, l’évolution actuelle du monde. La planète abordera donc l’été 2009 sans aucun référentiel fiable disponible. (...)
Les deux autres grands thèmes de ce numéro de GEAB du mois de mai 2009 sont, d’une part, l’échec programmé des deux principaux plans de stimulation économique, à savoir les plans américain et chinois ; et, d’autre part, le recours du Royaume-Uni au FMI d’ici la fin de l’été 2009. ».
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier