Francis Lambert
18/12/2010
En une belle image (l’internet social facebook)
Paul Butler, na pas pu se retenir de jouer avec limmense stock de données du réseau Facebook.
Facebook est américain mais disponible dans “toutes” les langues dès l’écran d’accueil.
Quelques remarques:
- vide Russo-Chinois
- étonnante coupure EST-ouest des USA
- contraste Italie+Grèce+Portugal avec une Espagne relativement déconnectée (sinon sa côte méditerranéenne ... les pensionnés de l’UE ?)
- Pologne + Biélorussie connectées au niveau de l’espagne
- Turquie connectée comme l’europe bien plus que l’ex empire ottoman (et quasi plus que la Pologne ou l’Espagne)
- Maroc (étymologiquement Extrême occident) et nord de l’Algérie (Kabylie)
- l’axe des connections Europe - Indes - Indonésie - Philippines (Cables sous-marins ?)
- Si peu de tropisme pacifique malgré le rabachage ! (US-Chine-Japon-Australie) ... liens sociaux ici pas commerciaux !
- Japon et Corée du Sud ... si peu brillants ?
- Brésil est côtier
- Afrique = Afique du Sud, Nigéria et Kenya
Stephane Eybert
19/12/2010
Les Russes ont leur propre réseau social vkontakte.ru
Bertrand Dugaidéclin
19/12/2010
2010 : quand le réseau global engendra une révolution metahistorique :
Et si Wikileaks était une chance ?
http://gaideclin.blogspot.com/2010/12/wikileaks-le-vrai-bug-de-lan-2000-est.html
Une analyse pertinente du phénomène Wikileaks par Fabrice Epelboin que je recommande à tous les lecteurs de Dedefensa.
Francis Lambert
19/12/2010
Oui, je doute que les réseaux Russe, Chinois etc aient une influence mondiale aussi significative.
A cet égard Facebook semble l’Hollywood du 21e siècle par sa capacité de rayonnement mais décuplé par l’impact de la communication interactive.
En plus de la convergence des médias passifs (radio, télé, journeaux, PUB…) qui ont un impact ahurissant.
Twitter et le GSM sont plus significatif par leur impact immediat et collectif sur les événements eux-mêmes : cela sera t’il comparé à l’imprimerie par l’histoire ? Les journeaux (une simple feuille, quasi un tract au début) étaient comme des SMS de l’époque. Il faut plus de recul mais un phénomène équivalent se développe sous nos yeux ... à l’échelle internationale. Des frontières “civilisationelles” se dessinent.
On a toujours difficile à prendre la mesure statistique, anthropologique, linguistique, économique ... de telles révolutions. Qui aurait pu s’attendre à une diffusion aussi massive du GSM parmis les pauvres d’Afrique, cela a déjà des conséquences étonnantes. GSM+Twitter connectent à différent niveaux (individus - groupes) et semblent faire émerger une (des) communauté(s) internationale(s) comme des “plaques tectoniques” ? L’empire du milieu (Chine) ne répète t’il pas une forme d’isolement ?
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier