Forum

L’article de Charles Sannat exprime un diagnostic imparable. Mais le mot “système” doit, à mon avis, désigner ce que Samir Amin appelle le “centre” par rapport à la périphérie. Ce concept “centre/périphérie” permet d’introduire la crise du “système” de la façon la plus convaincante et la moins polluée par les idéologies. C’est parce que la périphérie se détache du centre et que ce dernier commence à perdre de son caractère attractif qui maintenait jusqu’alors la périphérie en gravitation autour de lui, que le centre entre en crise. Et cette crise prend la forme d’une crise de son système capitaliste sous ses formes décrites par M. Basquiat ainsi que, plus profondément, la crise systémique qui l’ébranle depuis les fondements comme le développe Ph.G. L’Amérique Latine, l’Asie (Inde et Chine) et la Russie développement désormais leurs propres forces gravitationnelles qui contribueront à les transformer en pôles lesquels attireront et commencent à attirer les pays d’Afrique et les autres pays du Sud, accentuant irréversiblement l’affaiblissement du bloc BAO qui tenait lieu de centre mondial depuis plus de deux siècles. C’est un séisme d’autant plus mal vécu que le bloc BAO avait cru pouvoir entraîner définitivement la Russie dans son orbite dans la foulée de la chute du Mur de Berlin, pour s’en aller joyeusement vers la Fin de l’Histoire.

Elles éclairent en effet beaucoup le concept de Système, en lui donnant une dimension rarement abordée.