Forum

La guerre civile est en cours au Yemen depuis un bon moment; et les US y sont déjà.

http://dissidentvoice.org/2009/12/the-horrors-of-media-warfare/

“Despite the tragic experiences and setbacks suffered in the last few years, the same trend continues with total impunity. As the adage confirms, the only thing we learn from history is that we never learn from history. In the provinces of north-west Pakistan, the empire carries out drone strikes at will whilst the dead remain faceless and fade away as disputed statistics. In the war-torn Yemeni province of Saada, the situation is arguably far more desperate.

During the last two months, the intensity of battle has taken a turn for the worst. With the advent of direct Saudi and US involvement in the war against Houthi ‘rebels’, the battlefront has seen relentless bombardment day after day. Still however, imagery out of Saada has been limited to rising smoke plumes from lifeless hills in a jagged terrain. Obvious questions arise on the intent of filters and newscasts by airing such images, which I leave to the reader.

Images of innocent children forcibly robbed of life are missing altogether in this de-sensitized version of war; the screams and squeals of the wounded, the sorrow-filled faces and abjectness of widows and orphans do not feature in this war. By associating lifeless images of bombed hills with the deadly loads of F-16s, our perceptions are not only conditioned but ultimately, it is our natural reaction to the deep agony and torment suffered by fellow humans that is curtailed.

Newscasts and orchestrators of PR campaigns establish — albeit implicitly, through their coverage — that in the case of the ravaging war in Saada, the Saudi-Yemeni-US military alliance is only ‘wiping out’ rogue rebels whilst innocents remain untouched by the blind killing and destruction.

Similarly, at the propaganda level the Houthis have been variously branded as clients of Iran,1 and more recently as noted by Jane Novak who is a long-time analyst and expert on Yemeni affairs, airstrikes on Al Qaeda are being conflated with strikes on Houthis to give a veneer of legitimacy to the ongoing bloodshed.2 Whatever asymmetry that exists in the military firepower of the two sides is simply being carried forward and multiplied on the media battlefield.”

Voir aussi:
http://dissidentvoice.org/2009/12/emperors-of-silent-wars/

http://www.csmonitor.com/World/terrorism-security/2009/1221/Saudi-air-strike-kills-Yemen-rebels-as-US-drawn-into-fight

The hidden war:  Omayma Abdel-Latif looks at the regional rivalry between Iran and Saudi Arabia and its implications
http://weekly.ahram.org.eg/2009/971/re4.htm

Et sur le Yemen le site qui s’y intéresse depuis longtemps:
http://armiesofliberation.com/

L’Arabie Saoudite finira par être encerclée d’ États félons et de soldats US. Les Cheiks devraient s’inquiéter pour leur avenir, surtout si le prix du pétrole ne monte pas.
Pour l’instant la consommation baisse semble-t-il.

Il est certain que les Etats-Unis, face à la menace d’un attentat terroriste provenant d’un « combattant suicide » supposé inspiré par la branche yéménite d’El Qaida, sont tentés de « sur-réagir » catastrophiquement, en engageant au Yémen une guerre aussi vouée à l’échec que les précédentes au Moyen Orient. Mais peuvent-ils ne pas le faire ? Si l’attentat manqué du « pantybomber » de Northwest Airlines avait réussi, si d’autres attentats de même nature suivaient, Barack Obama pourrait-il rester calme ? Pourrait-il même rester au pouvoir ? Si des attentats identiques frappaient les lignes aériennes européennes, celles assurant par exemple la liaison avec le Maghreb, que feraient les Européens ?
Nous sommes là en face semble-t-il d’enchaînements systémiques. La puissance inégalitaire non partagée, celle des Etats-Unis, mais aussi celle de l’Europe, suscite désormais des actes terroristes individuels. Il n’y a guère besoin d’une structure Al Qaida forte pour les organiser, ni même d’un hypothétique complot des néocons américains visant à déstabiliser Obama.  .  Les populations mondiales, même dans les pays riches, sont assez pourvues en déséquilibrés pour que, à tous moments, des individus voulant se grandir par un acte suicidaire entraînant des conséquences spectaculaires ne passent à l’acte en utilisant les outils dits de la guerre du faible au fort, à la portée de tous. La généralisation des moyens de communications mondiaux ne fait que favoriser leurs recrutements.

La fragilité intrinsèque des puissances dominantes, reposant sur leur complexité technologique,  ne peut qu’encourager les agressions de type viral, du type de celles du pantybomber nigérian. De la même façon, pour prendre une image en fait peu transposable, l’extrême complexité de certains systèmes technologiques, tel l’actuel LHC du CERN, peut augmenter d’une façon exponentielle la probabilité de survenance de bugs informatiques assimilables à la prolifération de virus.

Pour s’en prévenir, au niveau des pays riches, il faudrait en principe soit multiplier à l’infini les mesures de sécurité, jusqu’à finir par ne plus bouger et ne plus rien faire (y compris en coupant l’Internet et la télévision). Soit accepter la suppression complète des inégalités mondiales…toutes mesures totalement infaisables …Personnellement, je ne vois très bien de solutions envisageables, sauf à laisser faire et s’armer de philosophie. Il en est ainsi semble-t-il des évolutions systémiques, de celles que j’appelle anthropotechniques. Elles ne sont ni prévisibles ni bien entendu contrôlables.

Oui les Juifs Lieberman de ce monde sont fascinés par la guerre, mais surtout par la peur.
Le deuxième langage de certains films sionistes, dont inglorious Basterds entre autres, nous montre cette volonté guerrière, vengeresse, où tous les opposants sont détruits, un à un. Ce film nous fait voir la victoire d’une l’idéologie, longtemps bafouée, mais enfin victorieuse. Elle annonce, aux initiés qui connaissent le langage symbolique, la victoire du capitalisme sur le politique, et l’instauration de cette gouvernance occulte mondiale. Brad Pitt (USA) est la star du film, mais aussi le pantin d’une cause qui n’est pas la sienne.

C’est parallèlement à cette victoire que tout se déglingue à une vitesse grand V dans le système. C’est alors la panique du tigre en papier. Les guêpes minuscules qu’il a foulées au pied tournoient maintenant en essaim autour de lui.  Il ne peut pas croire qu’il puisse être plus faible qu’un nombre très grand d’insignifiances. À tout prix il faut sauver les apparences et ne pas laisser voir cette panique. Il faut montrer sa supériorité…, et y croire. Malheureusement, quand il y a besoin de croire en sa supériorité, c’est qu’elle n’est plus, et c’est l’acharnement des faibles.

Commence alors un jeu ou toutes les énergies sont placées dans la parure plutôt que dans l’action. Avec les conséquences que nous connaissons.

Il y a assez d’intelligence en Israël pour savoir qu’on ne peut défier la nature et le monde, sans un jour payer la facture. Beaucoup de Juifs israéliens sont conscients de la monstruosité du sionisme international. Ils savent qu’ils sont les victimes d’un vol d’identité et qu’on s’apprête à leur faire payer une facture qui n’est pas la leur…, comme par le passé. Plusieurs groupes se sont formés et se forment actuellement pour dénoncer ce vol et condamner les politiques des élites financières et religieuses qui dirigent Israël. Ils sont encore minoritaires, mais ils font partie de l’essaim qui terrasse actuellement la Bête.

Comme l’a signalé un autre lecteur, l’Arabie Saoudite va se sentir encerclée. Cela ne peut que la pousser à accroître ses achats militaires, en particulier auprès des Russes. Les Saoudiens sont notamment intéressés par les missiles S500 des Russes, mais ils y mettaient comme condition préalable la non-livraison des missiles S400 à l’Iran. Si les Américains confirment leur volonté d’envahir le Yémen, ils pousseront les Saoudiens dans les bras des Russes et réussiront involontairement à les rapprocher de l’Iran.

Mais plus encore les Saoudiens pourraient choisir de mettre fin au traité signé avec les USA selon lequel ils s’engagent à ne vendre leur pétrole qu’en dollars US.

En théorie (la réalité pour les Américanistes) si les Américains prenaient le contrôle du Yémen, ils pourraient contrôler le trafic maritime transitant par le canal de Suez. J’imagine difficilement que les Chinois acceptent cette situation qui augmenterait la vulnérabilité maritime de leurs exportations. Les Européens ont aussi beaucoup à y perdre mais sauront-ils réagir ?

Je vous invite à la lecture d’un article de Mr Bhadrakumar concernant les objectifs “réels ou supposés”” des états-unis dans leur engagement au Yemen au prétexte de lutte anti-terroriste.
L’empire décline, certes, mais il est loin de cesser son interventionnisme “déstructurant”.

http://questionscritiques.free.fr/edito/AsiaTimesOnline/M_K_Bhadrakumar/Yemen_Obama_Etats-Unis_Chine_chiites_090109.htm